Автор: 09:50 Арбитраж и практика  1 091  0

Верховный суд на стороне «обнальщиков». Сохранится ли тенденция?

Добрый день. И еще одна хорошая новость. В данном случае это постановление Арбитражного суда Московского округа. Давайте сразу его назову: от 9 марта 2016 год № Ф05-1148/2016. О чем шла речь в этом судебном решении? Налоговики отменили, скажем так, «первичку» полученную от контрагента, заявив, что эту «первичку» подписал неизвестно кто. Такое действительно бывает, что же делать?

В данном случае суд был на стороне налогоплательщика, потому что в суде удалось доказать, что продавец, то есть поставщик, работал на постоянной основе много лет, имел высокую рентабельность. За пару лет его активы выросли на 105,5%, а капитал увеличился в 75 раз. Таким образом, несмотря на заявления налоговиков о том, что документы были подписаны неизвестно кем, поставщик оказался реально работающей компанией. Соответственно, суд в данном случае был на стороне налогоплательщика. Документы имеют значение, но еще большее значение имеет суть дела. И если ваши поставщики – это реально работающие компании, то вы, конечно же, выиграете Арбитражный суд.

У меня накопилось определенное количество судебных дел, в том числе и определения Верховного суда. Совершенно чудесные. Я вообще эти документы Верховного суда назвал одной простой фразой: Верховный суд на стороне «обнальщиков». На семинарах я и подробно разбираю эти вещи. Все-таки, по-моему, мы не справимся с вами ни с коррупцией, ни с экономическим кризисом, если действительно не перейдем на легальную работу. А правда заключается в том, что в нашей стране можно работать легально в 8 случаях из 10, без потерь для кармана собственника.

Как-то сижу у замначальника налоговой инспекции. Прекрасный человек. Я ей 40 минут доказывал, что сам работаю легально, и что в нашей стране можно работать легально. В конце концов, она мне говорит: «Может вам помочь? Может вашим бизнесменам помочь?» Вы понимаете, какая штука? Сами налоговики, полицейские, следователи, не верят в то, что в нашей стране можно работать легально. Я проводил семинар в Самаре, было больше 300 бизнесменов. Сидят они в зале. Я говорю: «Поднимите, пожалуйста, руки те, кто работает на сто процентов легально». Я посчитал. Было 7 рук. После этого я их попросил сделать небольшой криминальный аудит своей компании. В буклете есть соответствующие вопросы, по которым можно проверить свою компанию. После этого попросил опять поднять руки тех, кто работает на сто процентов легально – не поднялось ни одной руки.

После этого мы удивляемся… Я знаю, что государство нас давит, что законы ужесточаются, что от банковского контроля уже деваться некуда. Я знаю, что многие компании, когда, например, закупают металл без НДС (лом черных и цветных металлов), вынуждены сдавать его с НДС на завод, хотя они освобождены от НДС. Завод все равно требует НДС. Они не могут, естественно, легализовать бизнес, у них низкая рентабельность.

Или транспортные логистические компании, которые берут автомобили у ИП-ов и у физлиц без НДС. Счетов-фактур им никто не дает, и они вынуждены оказывать услуги с НДС, при рентабельности 12 %. Получается, этот бизнес тоже не легализуем. Я все это знаю.  Я также знаю, что у нас другого выхода нет, как переходить на легальные рельсы работы. Тем более, что решения есть, как это сделать. Я рассказываю эти решения на двух или трехдневных семинарах.

Ладно, это был небольшой призыв к вам. Надеюсь, что решение Арбитражного суда московского округа от 9 марта 2016 года № Ф05-1148/2016 пойдет вам на пользу. Спасибо.

(Visited 62 times, 1 visits today)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезды (Пока оценок нет)
Загрузка...

Поздравляем!

Проверьте почту. Вам отправлен запрос на подтверждение подписки