Автор: 11:18 Арбитраж и практика  

Почему прокурор должен искать машину должника

Добрый день, коллеги.

Прокурор решил «защитить» бизнесмена и это почти у него получилось. Суть дела: должник по банкротному делу скрыл от финансового управляющего несколько автомобилей, которые, согласно судебному решению, должны были быть переданы за долги.

Управляющий обратился в прокуратуру с заявлением привлечь должника к ответственности по ч. 1 ст. 14.13 НК РФ, но получил отказ. По мнению прокурора, состава правонарушения нет, так как в ходе проведения проверки опросить должника не удалось. А сведения о передвижении машин, по данным ГИБДД, отсутствовали. Молодец, прокурор! Он просто решил помочь человеку.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 №305-ЭС21-12907 по делу №А40-163593/2020

Финуправляющий обжаловал отказ прокурора в суде, проиграл в трех инстанциях. Суды встали на сторону прокуратуры. Финуправляющий не успокоился и обратился в ВС РФ.

«Обратившись в Верховный Суд РФ, истец пояснил, что прокурор не проверил, где находятся автомобили, не исследовал материалы о розыске машин, не предпринял мер по установлению места нахождения должника».

Вообще-то, прокурор не должен был этим заниматься. Его дело – надзор. Но Верховный суд согласился не с прокуратурой, а с доводами управляющего, и направил дело на пересмотр.

«При новом рассмотрении судам нужно исследовать и принять во внимание следующие факты.

  • Прокурор не проверил, обращался ли должник в правоохранительные органы по факту угона или утраты автомобилей.
  • Не проверены материалы банкротного дела и исполнительного производства, касающиеся розыска машин.
  • Не предприняты меры по поиску должника, в том числе по прежним местам его жительства».

Вывод

Вообще, если речь идет, особенно о долгах налоговикам, прокурор молодец. Все прокуроры должны защищать налогоплательщиков от судебных приставов и от таких замечательных финансовых управляющих.

Но теперь мы знаем, по мнению Верховного суда, прокуратура должна разыскивать имущество наших бизнесменов и продавать их с молотка.

Желаю вам не подпасть под эту раздачу и сохранить активы. А как их сохранить, расскажу на ближайшем семинаре. И мы поговорим не только про сохранение активов, там будет много всего интересного. Удачи в делах, процветания, преуспевания и побольше оптимизма. Все будет хорошо.

Спасибо.

Ссылка на документ: 

«ВС пояснил, что нужно проверить, чтобы оштрафовать должника за сокрытие имущества»

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 №305-ЭС21-12907

ЗАПИСАТЬСЯ НА СЕМИНАР ПО НАЛОГАМ


Мы против обналички и незаконных схем снижения налогов.

Мы за легальное ведение бизнеса и призываем всех бизнесменов работать в соответствии с законами Российской Федерации.


 

(Visited 244 times, 1 visits today)

Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.


Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...