Добрый день, коллеги!
Поговорим о неправильном дроблении. Одному налогоплательщику принадлежало большое здание культурно-развлекательного торгового центра. И что он сделал? Он получил необоснованную налоговую выгоду с помощью 2 схем.
Схема №1 – через организации, использующие труд инвалидов. «В рамках первой он привлекал в качестве арендаторов подконтрольные организации, которые использовали труд инвалидов и применяли налоговую льготу по НДС к выручке от передачи этих помещений в субаренду. При этом сумма субарендной платы многократно превышала стоимость аренды».
Схема №2 – через дробление бизнеса. «Он стал участником 18 организаций, каждой из которых в качестве своей доли передал часть площади ТЦ, продолжив контролировать всю деятельность торгового центра. Таким образом, он получал минимальный доход как участник 18 подконтрольных организаций, который облагался налогом на прибыль по ставке 20 %, основной же доход от сдачи помещений поступал в адрес этих компаний и облагался по УСН по ставке 6%»
Инспекция обнулила эти 18 компаний, посчитала доход за 3 года и доначислила бизнесмену НДС по ставке 18%. Причем они взяли 18% со всего оборота. Не сумму, умноженную на 18 и разделенную на 118, а просто 18% со всего оборота. И налог на прибыль тоже взяли 20%.
Налогоплательщик обратился в суд, но суды всех трех инстанций ему отказали. Налоговики в своей информации «Верховный суд РФ подтвердил, что налогоплательщик получал необоснованную налоговую выгоду при сдаче помещений ТЦ в аренду», в подтверждение своей правоты ссылаются на Постановление Президиума ВАС от 9 апреля 2013 года № 15047/12. Во всей этой истории мне жалко налогоплательщика.
Мне интересно ваше мнение: кто на стороне налоговиков, пишите в комментариях: «Я на стороне налоговиков. Они абсолютно правильно поступили». Если вы на стороне налогоплательщика, то: «Я на стороне налогоплательщика». Почему вы поддерживаете ту или иную сторону, напишите, пожалуйста, свое мнение – оно будет интересно и мне, и всем остальным.
Спасибо и удачи в делах!
Ссылка на документ: