Добрый день, уважаемые коллеги. На каждом семинаре и при каждой консультации у бизнесменов часто возникает вопрос: «А что мне скажут в налоговой инспекции, если я раздроблю свой бизнес?» Ну, потому что, если мы говорим о реальной оптимизации налогообложения, то здесь действительно приходится дробить свой бизнес. И на семинарах я даю четкие исчерпывающие правила, ссылаясь, естественно, при этом на всю нормативную базу, как сделать так, чтобы это дробление бизнеса не повлекло доначисление недоимок, пеней и штрафов. Вместе с тем, некоторые бизнесмены, которые не бывали на моих семинарах, допускают эту катастрофическую ошибку, когда они дробят бизнес настолько по формальному признаку, что это естественно, приводит к доначислениям недоимок, пеней и штрафов, и, более того, приводит к отрицательным судебным решениям.
И вот то судебное решение и то письмо ФНС России, которое я вам сейчас дам, оно как раз из серии «как делать не нужно». Пожалуйста, поручите своим юристам посмотреть письмо ФНС России, которое я сейчас дам, а также посмотреть еще решения суда и сделать свои собственные выводы. Подчеркиваю: на семинарах я подробнейшим образом рассказываю, как, занимаясь оптимизацией налогов и дробя при этом бизнес, сделать так, чтобы все у вас было красиво не только по бумагам, но и по сути. И чтобы были выполнены все деловые цели, чтобы это полностью соответствовало нормальному, реальному бизнесу и всем признакам самостоятельного и добросовестного физического или юридического лица.
Итак. Письмо ФНС России от 19 января 2016 года № СА-4-7/465. И этим письмом ФНС направляет для использования в работе определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 года №306-КГ15-7673 по делу А12-24270/2014. Коллеги, не буду в этой статье анализировать целиком судебное решение, я лишь скажу следующее. То, что сделал данный налогоплательщик, абсолютно не выдерживает никакой критики. То есть, это была полнейшая «липа», и естественно, на этой полнейшей «липе» он и попался, кто бы там чего ни говорил, как бы он сейчас себя ни оправдывал.
Зачитаю чуть-чуть текста из письма ФНС: «Основанием к доначислению Обществу спорных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ послужил вывод Инспекции, согласно которому посредством согласованных действий с индивидуальным предпринимателем, применяющим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, Обществом была создана схема уклонения от налогообложения путем формального заключения с указанным лицом договоров поручения, по условиям которых Общество и предприниматель (внимание, это же надо было до такого додуматься) от имени друг друга могли совершать действия по оформлению сделок купли-продажи с покупателями товаров. Налоговый орган пришел к выводу, что денежные средства, полученные предпринимателем от реализации Обществом товаров предпринимателя на основании договора поручения, исходя из подлинного экономического содержания указанных операций, являются доходами самого Общества, в связи с чем указанные доходы подлежат включению в налогооблагаемую базу в целях исчисления налога на прибыль и НДС за проверяемый период.».
Ну, что я вам скажу? Я бы сделал также на месте налоговиков. Ну, это все равно что напрямую связываться с обнальной конторой и при этом стряпать все документы у себя в офисе, хранить левые печати, а потом удивляться, почему налоговики доначислили налоги и почему проиграл арбитраж. Это такая же «липа» сродни обналу. Вместе с тем, уважаемые коллеги, подобные судебные решения и письма налоговиков учат нас, как делать не нужно, поэтому, кому интересно, пожалуйста, посмотрите этот документ. Спасибо, друзья.
Владимир Туров
Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
