Добрый день коллеги. Парочку заметок на разогрев: налоговые органы будут получать информацию из полиции – все уже решено, проект соглашения вскоре будет подписан. Еще один законопроект, еще один депутат Госдумы, который любит творчество и любит креативность, Максим Щепинов уверен, что организации, продающие коммунальные ресурсы, не должны иметь бенефициаров, то есть конечных выгодоприобретателей, в офшорных юрисдикциях. И он предлагает изменить федеральный закон. Ну, может быть, он и прав. Просто это контроль. Контроль. Контроль.
И вот еще один интересный нормативный акт, который по своей сути увеличивает нагрузку на всех покупателей, на всех жителей нашей страны. За счет чего, вы спросите? Сейчас отвечу. У меня в руках постановление правительства от 9 апреля 2016 года № 284, и этим постановлением установлены ставки экологического сбора по каждой группе товаров, подлежащей утилизации после утраты ими потребительских свойств. Этот сбор уплачивается производителями, импортерами, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров.
О чем речь? Фирма производит простыни. И она должна взять на себя обязательство простыни, которые были проданы, потом собрать и самостоятельно утилизировать. Если она самостоятельно эти простыни не утилизирует, то тогда эта компания должна заплатить экологический сбор. Слава богу, ставки экологического сбора пока что не такие большие. Например, группа А1 – изделия текстильные готовые, кроме одежды – за это производители или импортеры будут платить экологический сбор 16 304 рубля за 1 тонну. НО! У меня вопрос, куда эти деньги пойдут? Разумеется, сначала они пойдут в бюджет. А куда они пойдут из бюджета? Если хотите, проведите свое собственное расследование.
Кто будет платить экологический сбор? Экологический сбор будут платить любые производители и импортеры текстиля, ковров, спецодежды, верхней и прочей одежды – там огромный список. Также этот сбор будут платить производители деревянных, строительных, столярных и прочих изделий, а также деревянной тары, бумаги, гофрированного картона, изделий хозяйственных, санитарно-гигиенических, туалетных принадлежностей. Читать могу до бесконечности.
У меня вопрос другой. Возьмем, например, группу №11 – изделия хозяйственные и санитарно-гигиенические и туалетные принадлежности. Ну, вот я выкинул туалетную бумагу. Потом эта бумага попала в мусорный бак. Ну, я же уже плачу за вывоз мусора! Ну зачем же с производителя брать еще деньги за утилизацию? Это как так? Или рубашка у меня испортилась, выкинул я ее в мусорный бак. Ну, я же плачу за вывоз мусора. Я же уже компании, занимающейся утилизацией, уже заплатил. То есть теперь эти ребята будут еще раз деньги из бюджета брать? Ну как так? В федеральном законе так и написано, что им будут компенсировать их затраты на строительство и так далее. Я не понимаю этого. Может быть, мне кто-то пояснит, поправит меня. Почитайте закон, в конце концов. Этого постановления будет недостаточно. Нужно еще посмотреть статью 24.5 ФЗ «Об отходах производства и потребления». Я понимаю, если речь идет о бытовой технике, компьютерах и различном оборудовании, таре металлической…Тут куда ни шло! Но когда речь идет о несчастной рубашке или майке, не понимаю! Спасибо, уважаемые коллеги.
Владимир Туров
Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
