Добрый день, коллеги. На каждом семинаре, почти при каждой консультации я слышу следующие фразы: «Владимир Викторович, мы чуть-чуть раздробили бизнес, и у меня появилось две компании. Бухгалтер говорит, что они взаимозависимые. А если они взаимозависимые, то меня накажут, то мне доначислят налоги». Если честно, вот эта взаимозависимость и аффилированность стала какой-то прямо страшилкой для бизнесменов. Уважаемые коллеги, да не страшна никакая взаимозависимость. При условии, если вы осуществляете реальную экономическую деятельность, при условии, если вы соблюдаете все признаки самостоятельности и добросовестности, я о них на каждом семинаре говорю, при условии, если у вас есть какие-то деловые цели, почему вы, собственно, эту вторую, третью и двадцатую фирму создали. В общем, на семинаре я эту тему подробно рассказываю.
Ну и что, что вы взаимозависимы? Даже в решении пленума Высшего арбитражного суда написано, что это не страшно при соблюдении всех вот этих условий. А теперь у нас появилось еще и положительное решение Верховного суда РФ, где написано, что взаимозависимость сторон – не основание для признания налоговой выгоды необоснованной. Пометьте и изучите. Я сейчас еще цитату вам отсюда прочитаю. Верховный суд Российской Федерации, определение от 11 апреля 2016 года №308-КГ15-16651. Что же нам говорит Верховный суд РФ? Цитирую: «…таким образом, взаимозависимость участников сделок сама по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, а может иметь юридическое значение в целях налогового контроля только если установлено, что такая взаимозависимость используется участниками сделки как возможность для осуществления согласованных действий, не обусловленных разумными экономическими и иными причинами…» Вы понимаете? То есть, если там не было никаких реальных сделок, если это не было обусловлено никакими разумными экономическими и иными причинами, если это все было исключительно по формальному признаку сделано для того, чтобы не платить налоги, тогда, конечно, в совокупности всех этих многих обстоятельств и условий взаимозависимость действительно может быть лишь одним из элементов, доказывающих, что налогоплательщик пытался уйти от ответственности.
Давайте приведу конкретный пример. Идет выездная проверка, и в процессе нее налогоплательщик создает новую компанию. Учредители одни и те же, и он в новую компанию сбрасывает все активы. Тут, конечно, проверка закончилась, с этой фирмы брать нечего, все выведено, обороты выведены, клиенты выведены, и налоговики, естественно, обращаются в суд признать старую фирму и новую взаимозависимыми и уже на основании п.п. 2 п. 2 ст. 45 НК взять налоги с новой компании. В этом случае, естественно, такая взаимозависимость играет отрицательную роль.
Но если вы нормально спокойно работаете, ребята, да не обращайте вы внимания на взаимозависимость. В данном судебном решении инспекция в ходе выездной налоговой проверки, установив факт взаимозависимости общества с контрагентами по сделкам, ограничилась лишь констатацией данного факта, не установив совокупность условий, свидетельствующих о согласованных действиях взаимозависимых лиц в целях получения необоснованной налоговой выгоды. То есть не было согласованных действий в целях ухода от уплаты налогов. Если это так, взаимозависимость не имеет никакого значения, никто вам не запрещает иметь хоть сто компаний. Если вы один учредитель во всех этих компаниях, естественно, и они все будут взаимозависимыми, ну и что? Это ваш бизнес! Какие проблемы? При соблюдении, конечно, всех тех рекомендаций, которые я даю на семинаре.
Коллеги, хочу сказать спасибо председательствующему Завьяловой Т. В. и еще большее спасибо господину Першитову А. Г. Почему Першитову? Потому что не в первый и не в последний раз Першитов отстаивает права налогоплательщиков. Ну и, конечно, спасибо судье Антоновой М. К. за вот это честное, правильное применение российского законодательства.
Итак, ребята, еще раз. Взаимозависимость сторон не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной! Определение настолько важное, что я дам его реквизиты еще раз – определение Верховного суда от 11 апреля 2016 года № 308-КГ15-16651. Надеюсь, коллеги, вам это сообщение пошло на пользу, огромное вам спасибо, и удачи в делах.
Владимир Туров
Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
