Автор: 12:00 Арбитраж и практика  5 771  0

Реальность. Когда фокус с бумажками не сработал

Добрый день, друзья.

Вторая серия. На каждом семинаре я делаю обзор обнальных схем, чтобы предупредить вас, как делать не надо. И сейчас приведу один пример с участием чернушной конторой.

Что такое чернушная контора? Я имею в виду вашего поставщика, у которого вы что-то купили. У вас документы в идеальном порядке: и счета-фактуры, и накладные, и акты – все хорошо. Но есть один минус – у этого поставщика персонала нет, адрес массовой регистрации, директора во время допросов несут чушь, техники нет, оборудования нет, общехозяйственных расходов нет. Спрашивается: даже если вы бумажки сделали, как вы собираетесь арбитраж-то выигрывать?

Пример №1. Налоговики доказали, что работы эти не могли быть выполнены ни при каких обстоятельствах, потому что у фирмы-подрядчика нет управленческого персонала, нет технического персонала, нет основных средств, нет производственных активов, нет транспортных средств. У меня вопрос: тот, кто бизнесмену посоветовал эту схему, он из своего кармана недоимки, пени и штрафы заплатил? Или все-таки бизнесмена нагнули? Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 0216 года №Ф05-10072/2016, еще одно Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2017 года №Ф05-6146/2016. И еще один документ, опять Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2017 года №Ф05-10176/2016. Цирк с конями.

Пример №2. Налоговики решили, что бизнесмен создал формальный документооборот для учета понесенных затрат по налогу на прибыль и по НДС. Инспекторы представили доказательства, что в действительности эти контрагенты никаких хозяйственных операций не совершали. Что в систему сделок и взаиморасчетов умышленно были вовлечены так называемые дружественные юридические лица, которые были зарегистрированы по несуществующим адресам. Взаимоотношения с этими компаниями были налажены исключительно для того, чтобы получить налоговую выгоду по НДС и по налогу на прибыль. Конечно, компания проиграла арбитраж. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2017 года №Ф05-3016/2017.

Ближайший семинар будет 16-17 апреля. Ну, а пока удачи в делах.

В следующей статье вы узнаете, как проверить своего контрагента.

Ссылки на судебную практику:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 0216 года №Ф05-10072/2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2017 года №Ф05-6146/2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2017 года №Ф05-10176/2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2017 года №Ф05-3016/2017

ЗАПИСАТЬСЯ НА СЕМИНАР В МОСКВЕ 16-17 АПРЕЛЯ

(Visited 36 times, 1 visits today)

Владимир Туров

Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.


1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезды (5 оценок, среднее: 4,40 из 5)
Загрузка...

Поздравляем!

Проверьте почту. Вам отправлен запрос на подтверждение подписки