Автор: 11:13 Арбитраж и практика  4 291  0

Как отказать налоговикам в изъятии подлинников, и 4 ценных новости

Добрый день, коллеги. Хорошая новость, т.е. много хороших новостей. Я в одной из статей написал, что, анализируя законодательство, я не нашел ни одной хорошей новости. Это, все-таки, не правда. На самом деле, я потом написал много статей, в которых много хороших законодательных новостей.

Итак, коллеги, в данном случае я буду писать о добровольном декларировании пожарной безопасности. Это сейчас уже присутствует. В настоящее время декларация о добровольном декларировании пожарной безопасности составляется в отношении зданий, сооружений и производственных объектов, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено проведение экспертизы проектной документации. Это касается всех объектов, за исключением тех, у кого площадь превышает 1 500 кв.м., и так далее. А Дмитрий Анатольевич Медведев, огромное ему спасибо за это, предлагает еще больше эту область либерализовать. Он предлагает, чтобы собственники малого и среднего бизнеса добровольно составляли декларацию о пожарной безопасности. И объекты, включенные в нее впоследствии, не будут проверяться органами пожарного надзора. Вот так, коллеги. Так что, спасибо Дмитрию Анатольевичу Медведеву. И если подобный законопроект появится, то это облегчит жизнь многим бизнесменам в нашей стране.

Следующая новость, коллеги, тоже хорошая. Личный сотовый телефон сотрудника используется в рабочих целях, и вы платите сотруднику компенсацию за использование его телефона, и это не облагается страховыми взносами. Прекрасно. То есть, пенсионный фонд все-таки считает, что облагается, а суды на каждом шагу считают, что не облагается. В Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 г. по делу № А32-6050/2015 написано, что такая компенсация страховыми взносами не облагается.

Вот еще хорошая новость. При исчислении ЕНВД на транспортные услуги не нужно учитывать количество водителей. Отлично, я сейчас дам нормативную базу. Учитывать надо только количество автомобилей, чтобы их было на ЕНВД не более 20 штук. А сколько у вас водителей, теперь не важно. Об этом сами налоговики ФНС России написали в письме ФНС России от 15.03.2016 г. № СД-3-3/1072@. Прекрасная новость.

Налоговики не могут изымать документы на выездной проверке без веских причин, и еще 4 важные новости

И еще одна хорошая новость. В интернете будут доступны сведения о действующих нотариальных доверенностях. Этот закон принят в первом чтении 13.05.2016 г. Коллеги, это хорошая новость. Почему? Для добросовестных налогоплательщиков, конечно же, хорошая новость. Потому что теперь мы в интернете сможем все проверить. Допустим, кто-то подписал счета-фактуры от имени организации, не директор, и он приносит доверенность. И мы смотрим: действует эта доверенность действует или не действует, и не знаем липовая она или не липовая. Обычные доверенности на подписание, в том числе счетов-фактур, у нотариуса не делаются, они делаются директорами компаний. А если это – нотариальная доверенность, то мы тоже не можем понять липовая она, или не липовая. Так вот, теперь все нотариальные доверенности будут размещены в сети интернет, и мы сможем их проверить: действуют они, или не действуют. Это хорошая новость.

Дальше, коллеги. Еще одна хорошая новость. Очень много хороших новостей. При выездной налоговой проверке нельзя изъять документы у налогоплательщика без веских причин. Тут штука вот в чем. В налоговом кодексе написано, что налоговики имеют право изымать у налогоплательщика подлинники документов при выездной налоговой проверке, если у них есть основания полагать, что компания может скрыть, уничтожить, исправить, или подменить подлинники. Если есть основания предполагать! Это плохо, что слишком размыто написано. Налоговики все время говорят: «У нас были основания предполагать». Но, к счастью, судебные решения часто на стороне налогоплательщиков.

В частности, в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2016 г. по делу № А54-1021/2015, суд установил, что налоговики должны доказать, были ли у них основания предполагать, или этих оснований не было. Хотя Высший арбитражный суд в свое время признавал, что доказывать такую угрозу не нужно, если копий документов недостаточно для проведения экспертизы. Конечно, позиция здесь несколько запутанная. Как бы там ни было, задача бизнесменов, которые платят налоги, все-таки находить судебные решения, которые защищают их, как налогоплательщиков, и стараться их использовать. Потому что налоговики находят те судебные решения, которые против налогоплательщиков, а мы должны находить те решения, которые на нашей стороне, и использовать их для нашей защиты. Так что, возможно, постановление арбитражного суда Центрального округа пойдет кому-то на пользу.

Вот так, друзья мои. Видите, сколько хороших новостей я написал. Огромное спасибо.

(Visited 38 times, 1 visits today)

Владимир Туров

Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.


1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезды (Пока оценок нет)
Загрузка...

Поздравляем!

Проверьте почту. Вам отправлен запрос на подтверждение подписки