Автор: 09:40 Арбитраж и практика, Война с обналом  6 533  0

Как опровергнуть связь с обналом? 3 весомых аргумента в суде

Налоговики требуют проявлять осмотрительность в выборе контрагентов и очень строго карают тех, кто легкомысленно относится к данному вопросу. Череда последних событий в налоговом законодательстве подтверждает агрессивный и уверенный настрой сотрудников ФНС в войне с «серыми» конторами и нерадивыми бизнесменами. Но наряду с ужесточением и отрицательными судебными решениями, стражи закона принимают сторону налогоплательщиков, а доводы «пострадавшей стороны» (государства, в лице налоговиков) считают недостаточно объективными. На чем же построить свою защиту? И как победить налоговиков?

3 весомых аргумента

Одной строительной компании г. Москвы удалось доказать свою невиновность, а точнее избежать доначисления 89 281 444 руб. налогов, пеней и штрафов. На основании Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 28 сентября 2015 года № 09АП-35211/2015, которое осталось в силе с постановлением АС Московского округа от 22.01.16 № Ф05-19547/2015, ответчик доказал, что в его действиях не было умысла получить необоснованную выгоду. Доводы налоговиков суд посчитал «сырыми». В частности, сотрудники ИФНС настаивали на том, что компания в течение 3-х лет необоснованно уменьшала налог на прибыль и НДС по договорам с контрагентами. И главным аргументом, на который они ссылались, были подписи на счетах-фактурах, которые были сделаны разными людьми, а доверенности на право подписи представлено не было. Плюс ко всему, в качестве доказательства были приведены показания свидетелей – тех самых руководителей якобы фирм-однодневок. Казалось бы, все, полное фиаско…

Но в ходе судебных разбирательств компании удалось обосновать «чистоту» всех сделок и подтвердить проявление должной осмотрительности при выборе контрагентов. Помимо предоставления пакета всех необходимых документов (счетов-фактур, товарных накладных, карточек движения товара и пр.), суду удалось установить факт проверки контрагента в системе «Контур», посещение сотрудников офиса контрагента и подпись сопроводительных документов. И суд посчитал, что организация проявила должную осмотрительность при выборе деловых партнеров. А непредставление доверенностей на право подписи налогоплательщик обосновал тем, «…что данные требования противоречат положениям налогового законодательства РФ, а также официальной позиции ФНС России (Письмо ФНС России от 09.08.2010 № ШС-37-3/8664)», согласно которой поставщик не обязан предоставлять копию распорядительного документа или доверенности на право подписи счетов-фактур уполномоченными лицами. В связи с этим, налоговый орган не вправе требовать копии таких документов у налогоплательщика. Таким образом, один из признаков «серых фирм» был полностью разгромлен внушительной доказательной базой, в том числе, и официальным документом ФНС. В совокупности, противовес налогоплательщика оказался более существенным, и был построен на «3-х китах»: прозрачность всех бухгалтерских документов, проверка контрагентов и их реальное существование, и само налоговое законодательство.

Спасательный круг

Итак, коллеги, если ваша деятельность действительно прозрачна и легальна, то защитить свои интересы в суде вполне реально. Главное, проявить внимательность, смекалку и найти «лазейки» в самом налоговом законодательстве, как это сделала данная строительная компания. И, безусловно, тщательно и кропотливо проверять контрагентов, тем более сейчас существует соответствующий сервис на сайте ФНС. Ну, а тем, кто все еще сотрудничает с «серыми» конторами, не стоит надеяться на авось. Война с обналом приносит феноменальные результаты: 246 миллиардов доначислений в 2016 году и растущее кол-во, привлеченных к уголовной ответственности бизнесменов.

(Visited 99 times, 1 visits today)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезды (Пока оценок нет)
Загрузка...

Поздравляем!

Проверьте почту. Вам отправлен запрос на подтверждение подписки