Автор: 08:42 Письма и разъяснения  10 519  1

Биткоин – зло, но платить налоги надо

Добрый день, уважаемые коллеги.

В США, примерно 2 года назад, в 28 штатах легализовали наркотики. И сейчас там есть чуть ли не кокаиновые кафе. Да не чуть ли… В Лос-Анжелесе, например, кокаиновые кафе уже открыты, а марихуана легализована. Но тогда в Америке, 2 года назад, еще не было беспредела и присутствовал очень интересный нюанс: торговать наркотиками – противозаконно, но если ты ими все-таки торговал, то вот федеральный закон – заплати налоги с торговли наркотиками. Торговать – незаконно, за это тюрьма, но, если торгуешь – заплати налоги. К чему я это пишу?

Буквально на днях наши чиновники объявили, что биткоин на территории страны никогда не будет легализован. Биткоин не станет денежной единицей, легально обращающейся на территории Российской Федерации. Пока в нашей стране биткоин вне закона.

Я уже находил судебные решения: если биткоины обналичивались – человека сажали в тюрьму за обналичивание биткоинов; расплачиваться биткоинами на территории Российской Федерации тоже запрещено. Эта криптовалюта вне закона.

Однако, Минфин считает, что если оплата произошла в биткоинах, то надо заплатить налоги. Вы же только что объявили, что расплачиваться этой криптовалютой нельзя, зачем тогда требуете налоги платить? Так же, как в примере с наркотой: торговать наркотиками нельзя, но, если продал – мы тебя посадим, но налоги заплати. Так и с биткоинами получается: использовать нельзя, но если используешь, то мы тебя посадим, и налоги взыщем. Не буду заниматься отсебятиной: Письмо Минфина России от 13.10.2017г. №03-04-05/66994 «Об НДФЛ при совершении операций между физлицами по покупке и продаже биткоинов». «Особый порядок налогообложения доходов при совершении операций с биткойнами главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса не установлен.

Вместе с тем согласно статье 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить…»

Какой вывод сделал Минфин? «В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктами 2 и 3 статьи 228 Кодекса физические лица, получающие вознаграждения от физических лиц на основе заключенных договоров гражданско-правового характера, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса, и представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию».

Получается, Минфин не напрямую, а косвенно говорит о том, что, если вы получили вознаграждение в биткоинах, вы должны с этого дохода заплатить НДФЛ. Это мнение Минфина, которое не содержит правовых норм, не является нормативно-правовым актом. Тогда зачем выпускали это Письмо? Итак, использование биткоина в России запрещено, но налоги с этой криптовалюты платить надо…

№323-ФЗ: как получить рассрочку по уплате налогов

Подписан №323-ФЗ от 14 ноября 2017 года. Когда я увидел этот закон, я возрадовался. Действительно, №323-ФЗ во многом хорош, но есть один минус, из-за которого этот закон невыполним… Согласно данному федеральному закону, если у бизнесмена нет денег на уплату налогов в бюджет, он может заплатить налоги в рассрочку. Какие установлены условия этой рассрочки?

Первое: размер денежных начислений на счет компании или ИП за 3 месяца до подачи соответствующего заявления должен быть меньше величины ее краткосрочных активов.

Второе: у компании или ИП должна быть возможность заплатить налоги в рассрочку.

Третье: величина обнаруженной недоимки находится в пределах от 30% до 70% прошлогодней выручки.

Четвертое: юрлицо или ИП не является банкротом.

Пятое: решения по проверке не обжалуются – т.е., бизнесмен согласился.

До следующего пункта действительно все замечательно. Я подумал: наконец-то нашел радостную новость. Но пункт №6 убивает все вышеперечисленные преимущества…

Шестое: для получения рассрочки по уплате налогов, необходимо наличие гарантий банка. Какой банк, какому бизнесмену и подо что выдаст гарантию, если есть доначисления? Как раз с этим пунктом и появятся большие проблемы…

Итак, чтобы получить рассрочку или отсрочку по уплате налогов, нужно наличие банковской гарантии – именно из-за этого момента закон работать, в общем-то, не будет.

Очередная банальность по пп.2 п.2 ст.45 НК РФ

Определение ВС РФ от 30.10.2017г. №304-КГ17-15340. Банальность… В одну компанию налоговики пришли с проверкой, а бизнесмен перекинул все в другую компанию, и думал, что он таким образом уйдет от ответственности. Конечно же, налоговики взыскали налоги в размере 30 млн руб. с другой компании. Ребята, не нарушайте нормы пп.2 п.2 ст.45 НК РФ.

В нашей стране по-прежнему можно вести бизнес легально, независимо от того, на какой системе налогообложения вы работаете. В нашей стране по-прежнему можно иметь законную наличность в достаточно приличных объемах. В нашей стране по-прежнему можно законным путем оптимизировать налоги, и по-прежнему можно обезопасить свои активы и деньги так, что их никто никогда не достанет. Обо всех этих вещах я по-прежнему буду рассказывать на предстоящем семинаре в Москве 25-26 декабря. Как раз в конце года вы получите все самое свежее, самое новое, и сможете, несмотря ни на что, процветать и преуспевать с минимумом налогообложения.

Удачи в делах!

ЗАПИСАТЬСЯ НА СЕМИНАР В МОСКВЕ 25-26 ДЕКАБРЯ

(Visited 62 times, 1 visits today)

Владимир Туров

Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.


1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезды (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Поздравляем!

Проверьте почту. Вам отправлен запрос на подтверждение подписки