Автор: 08:37 Арбитраж и практика  7 245  4

Без мата и ругани: «Злоупотребление правом на основании НК РФ»

Добрый день, друзья.

Небольшая статья, которую бухгалтеры и финансовые директоры должны прочитать, а потом проштудировать документ, о котором пойдет речь. После прочтения – не пугаться, а предлагать собственнику решения. Поверьте, они есть.

Если вы, уважаемые юристы, финдиректоры и главбухи, не знаете этих решений, тогда идите к генеральному директору или к собственнику и рекомендуйте ему приехать ко мне на семинар в Москве 25-26 декабря, на котором я дам эти решения.

Я уже устал материться на подобные выводы чиновников, поэтому пройдусь консервативненько.

Документ называется «Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах КС РФ и ВС РФ, принятых в третьем квартале 2017 года по вопросам налогообложения». Процитирую пару пунктов и не буду ругаться.

Первое: «1. Признание налоговой выгоды необоснованной предполагает доначисление суммы налогов и сборов, подлежащих уплате в бюджет так, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом, на основании соответствующих положений Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок исчисления и уплаты конкретного налога и сбора».

Я обещал не ругаться. Но мне хочется вскочить и крикнуть: «Что значит – «не злоупотреблял правом, применяя соответствующие положения Налогового кодекса?» А для чего тогда нужен Налоговый кодекс? Ведь он нам нужен для того, чтобы мы его применяли? Как можно, применяя НК РФ, злоупотребить правом? Как с этим жить, я расскажу 25-26 декабря на семинаре в Москве.

Еще один пункт. Хотя, тут что ни пункт, то шедевр. Знаете, этот документ – это «пугало» для бухгалтеров. Бухгалтеры на семинарах мне говорят: «Что мне скажут в налоговой инспекции, ведь мы взаимозависимы?» Мой ответ всегда такой: «Вы от рождения взаимозависимы, почитайте статью 105.1 НК РФ».

Второе: «2. Суды придерживаются выработанной Верховным Судом Российской Федерации позиции о том, что используемое в пункте 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации понятие «иной зависимости» между налогоплательщиком и лицом, к которому предъявлено требование о взыскании налоговой задолженности, имеет самостоятельное значение и должно толковаться с учетом цели данной нормы — противодействие избежания налогообложения в тех исключительных случаях, когда действия налогоплательщика и других лиц носят согласованный (зависимый друг от друга) характер и приводят к невозможности исполнения обязанности по уплате налогов их плательщиком, в том числе при отсутствии взаимозависимости, предусмотренной статьей 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации».

Перевожу на русский язык. Давайте говорить честно: бизнесмены не ангелы. Но я за бизнесменов, потому что они каждый день своим горбом создают национальное достояние страны. Тем не менее, они не ангелы. В этом пункте речь идет о том, что, когда бизнесмену грозят недоимками, пенями и штрафами, а он в попытке сбежать от ответственности вывел активы в одну компанию, обороты отдельно и т.д. Что я хочу сказать?

Во-первых, господа налоговики, которые пишут, что суды придерживаются практики, выработанной ВС РФ, немножко лукавят. Да, у Верховного Суда такая позиция есть, я знаю. Но она не только такая – это, во-первых. Во-вторых, ВС РФ подразумевает явный наглеж, беспредел со стороны бизнесменов, коих немного. А вы, господа налоговики, частенько, ссылаясь на эту норму, разоряете честных налогоплательщиков, которые просто купили активы и даже оборотку… Или, например, бизнесмен решил защитить свои активы. Он даже не стесняется и не скрывает: полтора года назад он вывел активы из своей компании на хранителя активов, исключительно используя нормы закона. Этот бизнесмен пытается что-то сохранить для детей, сдает эти активы в аренду. А вы, уважаемые налоговики, к нему приходите и говорите: «Ты вывел эти активы на взаимозависимое лицо, мы аннулируем эту сделку. Статья 61.3, Статья 61.2 ФЗ «О банкротстве». Почитайте сами.

Зачем перегибать палку, ребята? Давайте будем в документах давать не только однобокую практику, защищающую вашу позицию, а дадим анализ судебных решений, защищающих бизнесменов. Они есть, их много. Но бизнесменам тоже нужно научиться работать легально. Научиться (такое возможно) работать так, чтобы налоговикам в голову не приходило наказывать бизнесмена, потому что он злоупотребил правом на основании соответствующих положений Налогового кодекса. Слушайте, это надо выбить в граните…

Злоупотребил правом на основании соответствующих положений Налогового кодекса… Человек соблюдает закон, а ему говорят: «Ты злоупотребил законом!» Вы понимаете? Вдумайтесь в это.

Я знаю решение этого вопроса, расскажу на семинаре в Москве 25-26 декабря. Удачи в делах!

ЗАПИСАТЬСЯ НА СЕМИНАР В МОСКВЕ 25-26 ДЕКАБРЯ

(Visited 65 times, 1 visits today)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезды (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Поздравляем!

Проверьте почту. Вам отправлен запрос на подтверждение подписки