Автор: 14:23 Письма и разъяснения  

Банкротство и развод: чем не поводы для доначислений?

Коллеги, добрый день.

Продолжаем обзор Письма ФНС России от 30.12.2021 №КЧ-4-18/[email protected]. Налоговики сделали обзор судебной практики с 2019 по 2021 годы. В письме описано, как налоговики отменяют к чертовой матери сделки, доначисляя налоги бизнесменам.

И тут, все дела как на подбор. Я не знаю, как можно такую липу гнать. Нет, в таких обстоятельствах невозможно выиграть арбитраж ни при каких условиях.

  1. При проведении анализа совершенных сделок надлежит оценивать реальность получения исполнения по ним. Так, совершение сделки с ценными бумагами неплатежеспособного на момент совершения сделки лица свидетельствует о ее порочности

В этом деле речь идет о векселях.

«За два года до возбуждения процедуры банкротства между должником (покупателем) и заводом (продавцом) заключен договор купли-продажи, по условиям которого завод продал должнику векселя иных обществ по цене ниже их номинальной стоимости. Полагая, что названная сделка является подозрительной, конкурсный управляющий должником и конкурсный кредитор обратились с заявлениями о признании ее недействительной».

Вы скажете, ну, и что тут такого. Да дело в том, что на дату заключения договора купли-продажи сторонам было доподлинно известно о неликвидности этих векселей. Дело в том, что на дату совершения сделки эти векселя были имитированы компаниями, в отношении которых было уже завершено конкурсное производство. И эти векселедатели были исключены из ЕГРЮЛ спустя 2 дня после совершения сделки.

То есть завод расплатился векселями по сильно заниженной цене, которые были имитированы третьими лицами. При этом они уже были исключены из ЕГРЮЛ. Ну, как такую сделку не опротестовать. Конечно же, она будет опротестована.

«Таким образом, приобретая векселя, обязанными по которым были официально неплатежеспособные лица (ликвидированные и банкроты), для должника (покупателя) должно было быть очевидно, что такая сделка является для него (и его кредиторов) явно невыгодной.

<…>

Вывод. При проведении анализа оснований оспаривания сделок, особенно с ценными бумагами и правами требования, необходимо исследовать возможность получить исполнение по приобретенным бумагам или правам».

Конечно, я с этим согласен. И, конечно, я согласен с Определением Верховного Суда от 01.10.2020 №305-ЭС19-20861(4) по делу №А40-158539/2016.

Я даю примеры того, как делать нельзя. Не делайте так, пожалуйста.

  1. Отсутствие формальной аффилированности не лишает возможности признания фактической аффилированности, в том числе бывших супругов

В этом делу был просто детский сад. Супруги развелись. Но при этом налоговики по социальным сетям и фотографиям выяснили, что люди живут вместе.

«В одном из дел в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок суд по результатам анализа сведений ЗАГС, скриншотов фотографий из социальной сети установил, что между учредителем должника и индивидуальным предпринимателем был заключен брак, который позднее был расторгнут, однако, после расторжения брака между указанными лицами существуют фактические семейные отношения, пришел к выводу о наличии признаков фактической аффилированности должника и индивидуального предпринимателя и, оценив данный факт в совокупности с иными обстоятельствами, признал сделку недействительной.

 <…>

«Вывод. При доказывании аффилированности допустимо использование косвенных источников происхождения информации о наличии между лицами фактической аффилированности, в том числе данных социальных сетей, СМИ, Сети «Интернет», наличия общих детей, места жительства».

В данном случае все совпало. Поэтому все аргументы нашего бизнесмена не прошли. Кому интересно, откройте Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2020 №Ф04-3498/2019 по делу №А67-10563/2017.

Вывод

Это была четвертая серия по Письму ФНС России от 30.12.2021 №КЧ-4-18/[email protected]. Я вам рассказываю, как делать не надо. Давайте даже не будем кричать о том, какие сволочи эти налоговики, как можно так докапываться до бизнесменов.

Давайте скажем честно, в тех примерах, которые я приводил, бизнесмены действовали настолько неосмотрительно, настолько неаккуратно, что как-то даже язык не поворачивается ругать здесь налоговиков и обвинять нашу судебную систему. Не надо так. У вас же есть бухгалтеры, юристы, нужно все это делать как-то пограмотнее. Кстати, как пограмотнее, я расскажу на предстоящем семинаре. Записывайтесь, не пожалеете.

Удачи в делах.

Ссылка на документ: 

Письмо ФНС России от 30.12.2021 №КЧ-4-18/[email protected]

ЗАПИСАТЬСЯ НА СЕМИНАР ПО НАЛОГАМ


Мы против обналички и незаконных схем снижения налогов.

Мы за легальное ведение бизнеса и призываем всех бизнесменов работать в соответствии с законами Российской Федерации.


(Visited 66 times, 1 visits today)

Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.


Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...