Добрый день, друзья. И еще немножко о банках. У меня в руках постановление арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2016 года №Ф05-14297/2015. Как было дело? Сотрудник организации подделала подпись гендиректора и по этой поддельной подписи пришла с платежными поручениями в банк и незаконно у организации выводила деньги. Банкиры сослались на то, что они не смогли распознать, поддельная ли эта подпись и, поэтому их вина отсутствует и, они не будут «отвечать рублем» перед клиентом за украденные по поддельным подписям деньги. Интереснейшая позиция, правда?
Ведь на самом деле, практически на любой документ с подписью можно найти аргумент: «Да я ее просто не распознал! Я же не эксперт по почерку! А раз я не эксперт, то я, несмотря на постановление пленума Высшего арбитражного суда от 18 апреля 1999 года №5 об обязанности проверять подлинность подписей, не распознал и никакой ответственности за это не несу!».
Итак, давайте подробнее разберемся в данной ситуации. Согласно договору, банк обязуется принимать, проверять и исполнять платежные документы в соответствии с законодательством и условиями договора. Банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных не уполномоченными на распоряжение счетом и лицами в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факт выдачи и распоряжения неуполномоченными лицами. Пленум ВАС разъяснил, что, принимая платежные поручения, банк должен проверить соответствие подписей и печатей на нем образцам подписей и оттиска печати в банковской карточке по внешним признакам. В данном же случае, подписи в платежных поручениях не вызывали сомнений по внешним признакам. Установить факт поддельности подписей можно было только при использовании спецсредств и методов, которыми обладает, например, эксперт, но ни в коем случае, работник банка. Возможность проводить почерковедческие исследования, вопреки доводам компании, у банка нет и быть не может. Учитывая вышеизложенное, суды пришли к выводу, что ненадлежащее исполнение банком принятых на себя обязательств по договору банковского счета не доказано, а, напротив, ясно, что похищали денежные средства со счетов не работники банка, а непосредственно бухгалтерские работники самой компании.
Вы меня простите, это полнейший бред. Если ты не полный идиот, возьми банковскую карточку и сверь подпись на банковской карточке с подписью в документе. Подделать подпись в точности практически невозможно, а если есть малейшее сомнение, необходимо отказать в проведении операции в целях противодействия финансированию терроризма и отмыванию доходов, полученных преступным путем. У вас, уважаемые банкиры, есть такое право требовать доказательств правильности этой подписи. Чего же сложного? Конечно, когда куча денег у компании была украдена по поддельным подписям, чтобы не нести финансовую ответственность, легче всего сознаться в отсутствии экспертной возможности проверять подписи. И ведь этот случай, коллеги, не единичный. Таких ситуаций тысячи…
Предельно простой пример… Оставлю какие-то примеры из судебной практики. Моя приятельница Ольга рассказала мне историю из своей жизни. На карточке было 100 тысяч долларов в рублевом эквиваленте. Карточку обнулили за 20 минут. Известны все транзакции, известно абсолютно все: к кому, когда и куда «ушли» деньги… Вы думаете, ей удалось с банка что-то взыскать? Нет. Никакой ответственности, никаких вопросов к банку. Когда она предоставила всю эту очевидную и довольно прозрачную информацию в полицию о движении своих денежных средств, полиция даже «не пошевелилась». И она простилась со своими 100 тысячами долларов.
И еще более сложный пример: здесь оправданий у банкиров побольше. У человека с карточки списывают деньги. Банкиры сказали, что была подделана сим-карта, на которую пришел код, и по нему произошло списание денег. Банкиры, конечно, тут тоже ни при чем. Никто ни при чем, вы понимаете? И сейчас есть надежда, что может быть, правоохранительные органы проведут расследование и найдут мошенников. Не найдут. Они этим не занимаются. Я не верю, что найдут. Просто у меня столько подобных случаев перед глазами, что я не верю, что найдут.
Поэтому, уважаемые бизнесмены, будьте аккуратнее со своими деньгами, чтобы не возникло ситуаций, в которых сотрудники банка будут ссылаться на постановление арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2016 года № Ф05-14297/2015 и, на основании которого вам скажут: «В банках эксперты по почерку не работают». Грустно… Спасибо, уважаемые коллеги.
Владимир Туров
Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
