Практика взыскания долгов компаний с генеральных директоров уже никого не удивляет. Но теперь налоговиков озарила новая идея: они решили возлагать ответственность по долгам принципалов на агентов. Что из этого получилось? Какую позицию принял закон?
Гендиректор вывел 2,3 млн. руб. через «третьи лица»
По результатам выездной проверки компании было доначислено около 2,3 млн. рублей налогов и пеней. Но задолженность не удалось погасить, т.к. у организации отсутствовали деньги на счетах и имущество. Смышленый генеральный директор после получения решения о результатах проверки и блокировки счета компании начал быстренько «выводить» денежные средства через расчетные счета третьих лиц. Он подписал распорядительные письма, в которых указал, что дебиторы должны расплатиться с кредиторами за выполненные и текущие работы, минуя заблокированный счет своей ООО-шки. С помощью такой схемы ему удалось «спасти» 2,3 млн. руб. Но в итоге налоговики привлекли горе-директора к ответственности по ст.199.2 УК РФ.
Налоговая хотела признать компании зависимыми
Однако, сотрудники фискальной службы оказались прозорливее: решили взыскать долги с третьих лиц, ссылаясь на то, что компании являлись зависимыми (дочерними) (п.п.2 п.2 ст. 45 НК РФ). Но такой способ погашения задолженности суды не одобрили. И причиной послужили обстоятельства, которые не учли налоговики:
- Третьи лица действовали на основании агентских договоров;
- Договоры были заключены задолго до проведения выездной проверки, поэтому доводы налоговиков о согласованности и сговоре компаний были отклонены;
- «Компания-преступник» являлась принципалом. Агент по договору вправе управлять денежными средствами принципала, заключать договоры, оплачивать расходы, получать выручку. Деньги, которые получал агент, нужны были для исполнения поручений принципала и фактически принципалу не принадлежали.
До начала агентских взаимоотношений, компания-агент являлась единственным участником компании-принципала. Это и навело налоговиков на развитие мысли о зависимости компаний.
Как бы налоговая ни пыталась найти прорехи в агентских отношениях, ей не удалось добиться погашения долгов принципала за счет агента. И на основании Постановления АС Центрального округа от 30.08.2016 г.№ Ф10-2921/2016 налоговики остались у разбитого корыта.
Однако, не стоит с уверенностью утверждать, что с помощью агентских схем можно законно выводить средства: их нужно использовать с осторожностью и учитывать все нюансы.
Важное про агентские схемы, или как защитить себя в общении с налоговиками
- Если агент действует от своего имени, то вознаграждение может быть до 50% от торговой наценки. Если агент действует от имени принципала, то 10%-20%;
- Все сделки должны быть реальными, т.е. реальные лица, договор реально исполняется;
- Должны существовать деловые цели во взаимоотношениях с агентами, т.е. деятельность должна быть оправдана;
- Желательно, чтобы деятельность агента и принципала производилась на разных территориях;
- Агент должен вести самостоятельную хозяйственную деятельность, в том числе не иметь признаки однодневки;
- Грамотное документальное сопровождение: отчеты агента, договор, акт оказанных услуг и т.д. Отчет агента должен быть полным и развернутым, в том числе указывать на его участие в тех или иных соглашениях принципала;
- Обязательное наличие доверенности у агента, выданной принципалом;
- Потребители, с которыми заключает сделку агент, должны быть новыми для принципала.
Это не все моменты, на которые стоит обратить внимание в агентских отношениях. Они зависят от конкретных обстоятельств, рода деятельности компаний и прочих условий.
Материал подготовлен на основе обзора судебной практики за 2016 год и новых законодательных актов, касающихся агентских схем.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
