Свадьба дочери краснодарской судьи Елены Хахалевой всколыхнула российские средства массовой информации. Только ленивые про это не писали. Повышенное внимание к грандиозному мероприятию привлек адвокат Сергей Жорин, у которого возникло много вопросов и подозрений на тему «а на какие шиши?» Владимир Туров высказал свое мнение по поводу этой шумихи.
В этой ситуации необходимо смотреть на несколько вещей. Не поддаваться эмоциям, а смотреть на вещи, как есть. Что значит, как есть? Сейчас я задам серию вопросов. Не надо делать скоропалительных выводов. Я читал в интернете про эту историю: все это слухи, догадки. Много всего написано… Но нет ответов на вопросы.
Первый вопрос: «Господин Басков всегда ездит на концерт бесплатно, или только на эту свадьбу? Почему?» Если он получил гонорар, возникает второй вопрос: «От кого? Какая сумма? И где эта сумма задекларирована, и заплачены ли с нее налоги?»
Иосиф Давыдович побывал на этом мероприятии, куда его пригласил приятель. Хорошо, нужно тогда спросить приятеля, чтобы приятель дал честное интервью. Но они же не отвечают на эти вопросы.
Следующий момент. Нужно посмотреть, сколько человек было на свадьбе, составить примерную смету на каждого из гостей. И опять посчитать, позадавав вопросы.
Говорят, что мероприятие профинансировал бывший муж судьи. Что ж, нужно задать вопросы папе невесты и посмотреть его легальные доходы, декларации, были ли у него такие деньги… Если мы по реальным декларациям ничего не видим, что ж, ладно, поверим ему на слово: допустим, у него есть нелегальные доходы. Хорошо, он живет в нашей стране, как все. Я не полицейский, не следователь… Но тогда докажи, что с этих «нереальных» доходов, ты смог профинансировать свадьбу дочери.
Таких вопросов возникает много. Ибо, если на все эти вопросы нет ответов, тогда, естественно, что у народонаселения рождаются законные подозрения в адрес этой замечательной судьи.
Понимаете, если эти люди молчат, как партизаны, и отказываются встречаться с журналистами, не хотят отвечать ни на один вопрос, тогда, естественно, народонаселение понимает, раз ответов нет, значит свадьбу профинансировала мама. А мама на вопросы тоже не хочет отвечать…
На самом деле это не главное. Вопрос не в моральных качествах ее зятя, который работает следователем, вопрос не в моральных качествах ее дочери. Да, людей бесит показушное богатство, но еще больше людей бесит, когда это показушное богатство не могут объяснить. Не могут внятно объяснить источник происхождения этого богатства. Я вас уверяю, если бы это была свадьба дочки какого-то российского олигарха с состоянием 20 млрд долларов, об этом, возможно, написали бы глянцевые журналы, возможно, в интернете народ поворчал: «Совсем охамели, отгрохали такую свадьбу на народные деньги»… Но весь этот галдеж умолк бы через пол часа, потому что деньги заработаны. В данной ситуации народ не может умолкнуть, потому что не получает внятных ответов на вопросы.
Квалификационная коллегия судей, увидев такое возмущение со стороны людей, должна была этот вопрос рассмотреть. Ну а как они будут рассматривать, если в эту коллегию входит сестра судьи, сама судья входит в квалификационную коллегию арбитражных судей. Сами себя будут рассматривать? Если расследуешь, то ты должен что-то сказать, а сказать придется очень много…
Как-то давным-давно организовывались конференции по борьбе с коррупцией. Я на таких конференциях выступал. Я знаю, как защитить бизнес, я знаю ситуацию изнутри, и я не Навальный – не собираюсь ни с кем бороться. Я просвещаю людей. На таких конференциях я рассказывал, как защититься от налоговиков, как не давать взятки. Как-то я выступал на одной из таких конференций по борьбе с коррупцией в Краснодаре. Это была хорошая конференция, на которой присутствовали чиновники, министры, бизнесмены. После моего выступления вышла федеральная судья краевого суда (не буду называть Ф.И.О). Она закончила свой доклад и спросила у зала: «Будут ли вопросы?» Кто-то из бизнесменов подошел к микрофону и задал вопрос: «Ваша честь, скажите только честно, сколько лет вы проработали?» Она ответила: «Более 25 лет». Следующий вопрос, который задал предприниматель: «Ваша честь, а вы многих судей знаете?» Последовал ответ: «Да, многих судей знаю». И бизнесмен спросил то, что волновало его больше всего: «Вы 25 лет проработали в судебной системе. Вы знакомы с многими судьями в своем крае. А знаете ли вы хоть одного судью, который бы не брал взятку?» Это был прямой вопрос в лоб! Судья замолчала, задумалась, отказалась отвечать… Уходя с трибуны, она крикнула всему залу: «За всю жизнь я такого не встречала ни разу!» Пардон, это был интереснейший ответ от судьи краевого суда Краснодарского края…
Я не имею права высказываться по поводу Елены Хахалевой, потому что нет фактов, я не проводил расследование, у меня куча вопросов, которые я бы задал… Может быть, действительно, свадьбу профинансировал ее бывший супруг.
В части, касающейся наезда на адвоката: раз уж такие наезды пошли, это означает, что люди в интернете говорят правду или по большей части правду. И эта правда настолько цепляет, что единственный способ, по их мнению, справиться с этой правдой – это уничтожить источник правды. Как только кто-то начинает уничтожать источник правды, он подписывает себе явку с повинной. По сути дела, он соглашается с теми обвинениями, которые были выдвинуты в его адрес.
К нам подходят и говорят: «Ты сволочь украл воду из реки Обь!» Если я не крал воду, то мне плевать, что ты по этому поводу думаешь и говоришь. Если уж совсем какая-то глобальная ложь свалилась, я все равно не буду так реагировать. Я в суд подам, покажу и докажу, что это неправда. Но реакции в виде наездов не будет. Если человек ни в чем не виноват, он не будет реагировать, наезжая. Так реагируют только люди, когда им кажется, что кто-то очень скоро узнает о грязных делишках. Для того, чтобы до конца о грязных делишках не узнали, они начинают уничтожать источник правды.
Я считаю, что адвокат в этой истории больше прав, чем не прав.
Владимир Туров
Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.
(2 оценок, среднее: 3,00 из 5)
Загрузка...
Российский человек достаточен адекватен, несмотря на то, что его постоянно обвиняют в зависти к чужому богатству. Да, зависть с людьми случается, но людей не бесит само богатство, и даже не бесит, когда его невозможно объяснить (очень многие имеют левые доходы). Людей бесит, что такое богатство обнаруживается у государственного служащего достаточно высокого ранга, и доподлинно известно, что честным служением заработать такое нельзя. И дополнительно бесит, что это не скрывается, выставляется напоказ, в своём же Краснодарском крае. В то же время мелкий бизнес драконят за мелкие недочёты, типа не защитил персональные данные своего клиента дяди Васи. Люди нутром чувствуют, что страна так долго не протянет. Никому ведь не хочется, чтобы наша Россия дошла до ручки, как Украина или Узбекистан.
Российский человек достаточен адекватен, несмотря на то, что его постоянно обвиняют в зависти к чужому богатству. Да, зависть с людьми случается, но людей не бесит само богатство, и даже не бесит, когда его невозможно объяснить (очень многие имеют левые доходы). Людей бесит, что такое богатство обнаруживается у государственного служащего достаточно высокого ранга, и доподлинно известно, что честным служением заработать такое нельзя. И дополнительно бесит, что это не скрывается, выставляется напоказ, в своём же Краснодарском крае. В то же время мелкий бизнес драконят за мелкие недочёты, типа не защитил персональные данные своего клиента дяди Васи. Люди нутром чувствуют, что страна так долго не протянет. Никому ведь не хочется, чтобы наша Россия дошла до ручки, как Украина или Узбекистан.
Утилитарно, без эмоций (для достижения цели наказания Хахалевой) лучше копать под диплом, а не доходы. Хотя за подделку сроки давности истекли, но мошенничество можно пришить за длящееся преступление — получение зарплаты и льгот судьи путем обмана в форме предоставления недостоверных сведений о квалификации. Таким образом, за фальшивый диплом есть все основания посадить Хахалеву до 10 лет за особо крупное мошенничество — по статье 159, часть 4 УК РФ. Как раз по этой верной линии и пошли русские умные мужики — фермеры из Новопокровского района Краснодарского края, обратившись в Генпрокуратуру, СК, ФСБ, Президенту. Вопрос только один: «Завернут ли заявление мужиков? Покажут ли, что борьба с коррупцией — это предвыбрная бутафория?»
Утилитарно, без эмоций (для достижения цели наказания Хахалевой) лучше копать под диплом, а не доходы. Хотя за подделку сроки давности истекли, но мошенничество можно пришить за длящееся преступление — получение зарплаты и льгот судьи путем обмана в форме предоставления недостоверных сведений о квалификации. Таким образом, за фальшивый диплом есть все основания посадить Хахалеву до 10 лет за особо крупное мошенничество — по статье 159, часть 4 УК РФ. Как раз по этой верной линии и пошли русские умные мужики — фермеры из Новопокровского района Краснодарского края, обратившись в Генпрокуратуру, СК, ФСБ, Президенту. Вопрос только один: "Завернут ли заявление мужиков? Покажут ли, что борьба с коррупцией — это предвыбрная бутафория?"
Согласен с Вами. Уточню лишь, то необъяснимое богатство по нынешним европейским законам (4 AMLD) — это не вопрос моральной категория «бесит», а четкая уголовно-правовая категория «отмывание».
Согласен с Вами. Уточню лишь, то необъяснимое богатство по нынешним европейским законам (4 AMLD) — это не вопрос моральной категория "бесит", а четкая уголовно-правовая категория "отмывание".