Шумиха вокруг группы компаний «Яшма» началась еще в мае прошлого года. Уже ни для кого не в диковинку, что в большинстве налоговых споров присутствует уклонение от уплаты НДС и связь с компаниями, обладающими признаками обнальных контор.
Как сообщает РБК, «Яшму» заподозрили в уклонении от уплаты налогов путем создания преступных схем. В середине декабря прошлого года в офисе организации провели обыски и возбудили уголовное дело по п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ.
По мнению следствия, руководители «золотого гиганта» создали фиктивный документооборот, в котором фигурировало 24 «серые» фирмы. Это помогло компании осуществлять поставку драгметаллов без уплаты НДС. В общей сложности налоговая насчитала долгов перед бюджетом на сумму более 7 млрд рублей. 25 января 2017 года стало известно, что Арбитражный суд г. Москвы признал «Яшму» банкротом. Помимо задолженности по налогам, у предприятия имеются многочисленные долги перед банками. Бенефициары компании также проходят процедуру банкротства.
Я обратилась к юристам компании «Туров и партнеры» с вопросами (может быть, глупыми): «Можно ли, ввиду сложившейся ситуации, предпринять меры по спасению, например, имущества управленцев, в случае, если имущества и активов компании не хватит для погашения долгов перед кредиторами или бюджетом?» Либо, нужно было думать раньше, лет так 7-8 назад?
Означает ли данное дело, что всем крупным компаниям, которые пытаются вести дела в обход требований налогового законодательства, стоит пересмотреть позицию и переходить на «легальные» рельсы? Ведь, в силу вступающих с 1 июля 2017 года изменений и «прозорливости» АСК НДС-2, могут прижать даже чистую компанию, но с запятнанной репутацией в прошлом?
Юлия Баранова
Юрист и налоговый консультант «Туров и партнеры»:
Дело против «Яшмы» является одним из наиболее громких за последнее время. И дает возможность лишний раз убедиться, что система АСК НДС-2 дает свои результаты. Благодаря ей появилась возможность предположить взаимосвязь «золотого гиганта» с «серыми» фирмами. Это дело будет весьма показательным и несомненно пройдет все инстанции. Из решения Арбитражного суда будет видно, какие аргументы налоговых и следственных органов сыграли не на руку представителям «Яшмы». И самый главный вопрос, в свете последних изменений в законодательстве: на кого ляжет ответственность? Однако, без решения суда проблематично давать комментарии и прогнозы.
Екатерина Кувшинова
Руководитель юридического департамента «Туров и партнеры»:
-
- Не думаю, что ко всему этому привела неграмотность управленцев компании «Яшма». Скорее жадность, так как по выявленной схеме видно, что ее строил не дворник.
-
- В настоящее время я не вижу путей «спасения» активов ввиду нововведений и громкости дела. Могу только предположить, что руководители предусмотрели «пути отхода». Хотелось бы только, чтобы владельцы других компании учились на этом примере, а не на собственных. Про «безопасный обнал» я не раз слышала и хочу еще раз сказать, что это все сказки: безопасного обнала нет и не может быть. Даже того контроля со стороны государства, который установлен в настоящее время, уже достаточно для выявления «опасных связей».
Если бы свою изобретательность управленцы пустили на построение легальной структуры бизнеса, а не «серой», выгоду владельцы получили бы на много выше.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
