Зачем нам «общество финансовых рабов»?

Добрый день, уважаемые коллеги.

Россия не одинока в своем желании лишить граждан планеты Земля этих никчемных бумажек под названием деньги. Почему я их называю никчемными бумажками? Потому что, как бы там ни было, а наши с вами наличные деньги совершенно ничем не обеспечены. Они не обеспечены ни золотом, ни бриллиантами, ни нефтью, они даже не обеспечены гарантиями Центрального банка и какими-то гарантиями со стороны государства.

По лентам информационных агентств прошла информация: наши ведущие федеральные чиновники заявили, что надо бы ограничить обращение наличных денежных средств в РФ. И это очень бурно обсуждалось.

Евросоюз пошел дальше нас. А почему я заговорил о Евросоюзе, причем здесь мы и Евросоюз? Проблема заключается в том, что наши коллеги любят брать пример с Запада и почему-то часто берут в пример те вещи, которые либо являются абсурдными, либо ограничивают наши права и свободы. Но когда речь идет о том, чтобы взять на Западе что-то хорошее, они об этих вещах забывают. Что же решил Евросоюз?

Борьба с терроризмом: Евросоюз хочет исключить наличность

Евросоюз высказался о желании вести контроль за наличностью на территории стран-участниц. Не просто контроль, а по максимуму эту наличность ограничить. Все говорит о том, что при тех темпах, которыми мы движемся к нашему светлому будущему, наличное денежное обращение, скорее всего, полностью исключат из обращения. Извините за тавтологию. Так вот, по мнению чиновников ЕС наличность является средством платежей среди террористов. Причем они собираются это ввести на территории всего Евросоюза. И чиновники ЕС почему-то забывают посмотреть оценку экспертов. А согласно оценке экспертов, если уж говорить о наличности, которой рассчитываются террористы, то это не более 4% от общих оборотов. Нелегальных, проходящих между ними. И самое-то главное, что в принципе свойственно не только европейским чиновниками, но и нашим, они забывают сказать правду. А правда заключается совершенно в другом.

Давайте процитирую «По мнению чиновников, именно наличность выступает основным средством платежей для террористов, и поэтому необходимо поставить ее под контроль». Причем, эта бюрократия решила не обращать совершенно никакого внимания на реальные факты, на истинные намерения. Раньше они прикрывались свиным гриппом, чтобы распродать склады с вредными и никому ненужными лекарствами, потом перешли на куриный грипп, потом еще на что-то… И с 2017 года они решили специализироваться на запугивании населения террористической угрозой.

Дальше. В ЕС единогласно решили, что операции с наличностью являются главным источником прибыли для террористов и преступников. Я не буду это цитировать, напишу от себя.

Чиновники: «Если мы обучим население грамотности, оно выйдет из-под контроля»

Итак, первое. Сначала одна предварительная вещь. Зачем я вам все эти вещи пишу? Как сказал господин Жириновский, выступая перед депутатами Госдумы, дословно я его не процитирую, но идея этой речи заключается в следующем, что если, мол, вы (он обращался к депутатам Госдумы) сделаете в России нормальную систему образования, и люди станут образованными, то они выйдут у вас из-под контроля. Жириновский был не первым, кто эти вещи заявляет. Он просто процитировал Германа Грефа. Герман Оскарович, пару лет назад выступая на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, уже заявлял эти вещи в открытую. Когда Герману Оскаровичу предложили на базе отделений «Сбербанка» сделать массовые филиалы по обучению людей финансовой грамотности, то Герман Оскарович эту идею отверг и заявил о том, что если мы будем обучать население грамотности, то оно выйдет из-под контроля. Так что, в данном случае господин Жириновский был не первым, кто сказал нам правду в глаза.

И с терроризмом, коллеги, получается то же самое. И причина, по которой я вам эти вещи рассказываю и хочу еще кое-что добавить, только одна: чем больше мы будем знать правды, какой бы эта правда ни была, тем более свободными мы будем. Почему? Потому что, если человек боится правды, если он не способен поглотить эту правду, какой бы жесткой эта правда ни была, этот человек попадет в ловушку к той неправде, которая вешается ему на уши, и он не будет способен нормально действовать. Он становится рабом этого общества, рабом неправильных законов, рабом чиновников и т.д.

Первый способ держать население в «узде» – врать

Итак, первая вещь, которую, я думаю, вы знаете. Но я эту банальность повторю, как-то так случилось, что для того, чтобы держат население в узде чиновники России и не только решили, что самый лучший способ – это врать населению. Чем больше врешь, чем больше в какой-то информации, в каких-то данных содержится лжи, тем больше человек, который эту ложь проглатывает, находится под контролем.

Второй способ контролировать общество – загнать его в страх

Конечно же, так как вы люди разумные, вы будете поддерживать всякую борьбу с терроризмом. И при этом угроза терроризма сама по себе, если ее правильно преподнести с экрана телевизора, является настолько большой, что человек выбирает меньшее из двух зол. Конечно же, сам по себе терроризм и возможность быть убитым – это зло идет на первом месте. А на втором месте идет меньшее зло. А меньшее зло – это заставить людей самих себя лишить всех своих гражданских прав и свобод, согласиться на любые жесткости. На любые досмотры, на любое видеонаблюдение. Чтобы не пострадать от террористов, если людей должным образом запугать, люди будут даже готовы каждый день сдавать отпечатки всех пальцев, снимать у себя роговицу глаза и т.д. Просто человек выбирает меньшее из двух зол, как в романе Булгакова «Мастер и Маргарита». Помните, когда Воланд загнал всех в варьете? Когда один их героев спрятался в Ленинграде, и когда его обнаружили в гостинице, он попросил посадить его в бронированную камеру и поставить рядом охрану. Для него сидение в бронированной камере с охраной было более безопасным, чем та угроза, которая была создана Воландом. Так и здесь. Угроза терроризма и навязываемый страх на 99% (по моему оценочному суждению) используется не для того, чтобы обезопасить население от реальных террористов, а это – искусственно навязанная угроза, искусственно навязанный пропагандистами страх только лишь для того, чтобы держать население в узде, и чтобы население проглатывало любые самые жесткие, самые несправедливые законы, ограничивающие их права и свободы. Если вы внимательно эту ситуацию проанализируете, вы наверняка с таким посылом согласитесь.

Наши спецслужбы невероятно эффективны

Третья вещь, коллеги, которую вам необходимо знать с точки зрения небольшого просвещения. Уже давно ни для кого не секрет, что некоторые разведки мира, (наши спецслужбы к этому не имеют ровным счетом никакого отношения), искусственно готовят террористов. Например, ни для кого не является секретом, что запрещенная в России группировка ИГИЛ тайно финансировалась американцами при предыдущем президенте Бараке Обаме, и в той или иной степени до сих пор поддерживается американцами. К чему я это говорю? К тому, что  спецслужбы могут быть невероятно эффективными. И нет никакой нужды запугивать население. Все, что нужно делать, это чтобы спецслужбы нормально работали. В этом отношении необходимо отдать должное и Владимиру Владимировичу Путину лично, а я сторонник того, чтобы хвалить нашего президента заслуженно, но там, где нужно – и покритиковать. В этом отношении я хотел бы сказать огромное спасибо российским спецслужбам, они работают очень и очень эффективно. И, если наши спецслужбы, по моему мнению, очень эффективны, то нет никакой нужды нашим федеральным чиновникам продолжать запугивать население террористической угрозой и под эту дудку пытаться лишить население их последних денег. Я имею в виду наличные деньги.

2 причины тотального контроля наличности

На мой взгляд, есть 2 правильных причины, основных причина, почему чиновники (как западные, так и российские) хотят поставить наличное денежное обращение под полный тотальный контроль, а потом и запретить вовсе. Относительно полного тотального контроля: я на этот счет неоднократно высказывался, на этот счет есть документы Центрального банка, и мы по этому пути идем.

Так вот, первая причина, почему хотят сначала ввести полный тотальный контроль, а затем и запретить наличное денежное обращение. Коллеги, все очень и очень просто: нужно пополнять бюджет. И так как в части, касающейся, как минимум, нашей страны, между бизнесменами и физическими лицами по-прежнему совершается много сделок путем использования наличных денег, и это уход от налогообложения, то первая причина – это тупо пополнить казну.

Вторая причина, я надеюсь, что у наших чиновников есть вторая причина, хотя в это верится с трудом, это еще и будет замечательный способ в той или иной степени подорвать коррупционную составляющую нашей экономики, т.е. немножко справиться с коррупцией.

Но, мне кажется, ключевой здесь является третья причина. Когда нас, граждан, лишат наличных денег (сначала под тотальный контроль, а потом лишат наличных денег), то, учитывая те правила, которые уже приняты Росфинмониторингом и навязаны коммерческим банкам, эта полная беспредельщина, то, по большому счету, у наших государевых слуг появится возможность отключать гражданина от систем жизнеобеспечения. А это означает, что никто и не пикнет, что с этим человеком потом можно будет сделать все, что угодно. Т.е. ты, уважаемый, несвоевременно открыл рот. Ты несвоевременно кого-то покритиковал – отлично, мы найдем способ к тебе придраться и отключить от систем жизнеобеспечения.

В одном из следующих роликов на примере сегодняшней статьи я эту вещь наглядно продемонстрирую. Вещь, связанную с тем, что Центральный банк обязывает коммерческие банки докапываться до совершенно не имеющих отношения к делу вещей для того, чтобы выполнить эту задачу тотального контроля с тотальной блокировкой и в том числе, с оприходованием денег гражданина или юридического лица в бюджет Российской Федерации. И все это со ссылкой на его возможную связь с экстремистами или террористами. Подчеркиваю, речь не идет о том, что кто-то должен собирать фактические доказательства. Согласно ныне существующим указаниям Центрального банка, которые коммерческие банки обязаны исполнять, достаточно лишь подозрений. И это грустно, дамы и господа.

Но истинные причины именно такие – это создать общество экономических и финансовых рабов, которым будет запрещено открывать рты и нужно будет следовать в тренде авторитарного или тоталитарного режима. В данном случае, Боже сохрани, я не имею в виду политиков российских или западных, речь идет о тоталитаризме со стороны международной финансовой мафии. Речь идет, прежде всего, о ней. Я категорический противник концепции мирового заговора. Нет никакого заговора. Речь идет о планомерной работе международной финансовой мафии над тем, чтобы поставить под свой контроль не только нас – граждан, но и правительства всех стран мира. Центральные банки уже поставили под контроль и наш Центральный банк. Это ни для кого не секрет, он давно не является какой-то свободной единицей, он давно находится под этим контролем. И это одна из причин, почему мировая финансовая пресса, 70% которой (если не больше) находится в руках Мэрдока, так яростно атакует нового американского президента. Лично я на него очень надеюсь. Конечно же, он будет совершать ошибки и, конечно же, пресса будет из мухи делать слона. Будет. Безусловно, задача, которая стоит сейчас перед прессой Мэрдока – это уничтожить имидж нового американского президента, чтобы потом можно было организовать какой-нибудь импичмент. Они с этой задачей справляются плохо, и я надеюсь, никогда не справятся. Аналогичную кампанию проводили и проводят против Владимира Владимировича Путина, но тоже справляются плохо. Я очень надеюсь, что здравый смысл победит, коллеги.

Огромное спасибо, надеюсь, эта информация, не имеющая отношения к оптимизации налогов, тем не менее, пошла вам на пользу.

Владимир Туров

Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.