В предыдущих статьях рубрики «Война с обналом» я писала байки из жизни несчастных бизнесменов, истории из арбитражной практики с трагичным концом и прочие правдивые кошмары. Надоело запугивать и орать во всю глотку: «Ребята, спасайтесь и легализуйтесь!»
Буквально 3 часа назад я ломала голову: «Что бы такое написать, какую тему раскрыть?» А тема оказалась на столе юриста – это 2 листа с расчетами и таблицами из экспертного заключения. Обсудив за чашкой кофе эти 2 «самых важных листика», я сделала вывод, что существует болезнь. И называется она «ОБНАЛОЗАВИСИМОСТЬ».
25,5% меньше 26%: железная логика «обналозависимого» бизнесмена
Почему я поставила такой диагноз? Тогда ответьте на один простой вопрос: «Станет ли здоровый человек платить 25,5% от маржи налогов, по уши погрязнув в связи с однодневками, когда законно он бы платил 26%?». Это для начала, без всяких легальных схем экономии… Ради чего идти на сумасшедшие риски?
Кстати, это происходило в те времена, когда обнал был по «по дешевке» за 6%. И только после визита налоговиков, бизнесмен одумался, что пора уже завязывать с «вредной привычкой»… И чтобы не быть голословной, вот эти самые расчеты.
Компания работает в убыток, и даже при легальной работе «минус» почти на миллион меньше. Для чего связываться с обнальными конторами? Единственное логичное объяснение – это зависимость от налички. Традиция выводить деньги через обнальщиков прилипла к бизнесменам, и расстаться с этой навязчивой идеей не всем легко удается. Самым рьяным приверженцам однодневок помогают налоговики. Безусловно, остались и фанатики, которые верят: «Обнал жил, жив и будет жить!». Либо, предпринимателями движет тяга к экстриму. Увильнуть, перехитрить инспекторов, остаться незамеченным, когда за твоими действиями наблюдают со всех сторон.
«Десерт»: 16,6% налогов при легальной работе
Для сторонников обнала я приготовила «на десерт» второй листочек из экспертного заключения. Итак, барабанная дробь… Третий расчет – мечта любого бизнесмена: платить минимум налогов, иметь законную наличку и работать легально.
Эта схема экономии разработана для конкретной фирмы и не означает, что она подойдет для любого вида предпринимательской деятельности. Существует множество моментов, которые необходимо учитывать при дроблении бизнеса: специфика работы группы компаний, деловые цели, соответствие признакам добросовестного лица, грамотный документооборот и другие важные вещи. Например, аргумент, что единственной деловой целью является экономия на налогах, не сработает в соответствии с Постановлением Пленума ВАС № 53 (экономия на налогах может быть деловой целью наряду с другими разумными хозяйственными и деловыми целями).
Обнал в России нынче дорогой, платить налоги будет подешевле…
Уже сотый раз в этой статье я задаюсь вопросом: «Объясните, для чего нужны эти однодневки?». Меня распирает непонимание и поиск разумного объяснения. А может быть, это просто боязнь перемен: страх соскочить с наработанной годами системы… А вдруг что-то пойдет не так, и лучше оставить все, как есть? И тут возникает встречный вопрос: «Какие могут быть риски в легальной работе?». Только собственные страхи и некомпетентность исполнителей (главбухи, ген.директора, финансовые директора)… По крайней мере, я других проблем не вижу…
Итак, какие я сделала выводы.
Плюсы 100% легальности:
- Бизнес полностью соответствует законодательству России;
- Доход владельца соответствует его реальному финансовому положению;
- Деятельность прозрачна и понятна;
- Благодаря ИП, есть возможность легально выводить наличные денежные средства;
- Исчезает страх.
Минусы 100% легальности:
- Может увеличиться документооборот, но это происходит не всегда. Иногда приходится дополнительно нанимать бухгалтеров;
- На первых порах легально работать более проблематично, чем нелегально. Происходящие изменения на короткое время могут привлечь внимание органов;
- Появляется необходимость иметь на предприятии человека, который будет следить за изменениями законов и, при необходимости, вносить коррективы в работу, контролировать бухгалтерию, делать налоговое планирование и так далее.
Я сделала для себя определенные выводы, которые раньше мне казались не совсем очевидны. Вероятно, я жила в тумане и неведении: «Да, все страшно… За обнальщиков взялись по полной программе… Бедный бизнес, придется платить почти половину дохода в казну…». А вы, товарищи предприниматели, еще до сих пор верите в фирмы-однодневки?
Материал подготовлен на основе курса «Легализация: как снизить налоги законно и безопасно в 2017 году» и за познавательной беседой с юристами компании «Туров и Партнеры».
P.S. Экспертное заключение на столе юриста являлось образцом и использовалось в качестве примера. Цифры близки к реальности и не относятся ни к одному из клиентов компании «Туров и Партнеры». Информация обо всех клиентах конфиденциальна.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
