Добрый день, уважаемые коллеги!
Ситуация. Вы выводите деньги, например, на Кипр, с которым у нас есть соглашение об избежании двойного налогообложения, а, соответственно, экономите НДС и налог на прибыль. Дальше вы с Кипра переводите деньги на какие-то оффшоры. Мне очень жаль, но теперь, если деньги идут сначала из России в какую-то льготную юрисдикцию, с которой у России есть закон, соглашение, а любые подобные соглашение подтверждаются еще законами об избежании двойного налогообложения, а потом налоговики обнаружили, что вы эти деньги отправили дальше, то, к сожалению, никаких льгот не будет. Вам придется заплатить на территории Российской Федерации все положенные налоги, как будто, если бы вы были связаны с оффшором напрямую. Об этом сказано в Письме Минфина РФ от 28 декабря 2016 №03-08-05/78852.
В этом письме делается совершенно потрясающий вывод! Оно подписано господином Смирновым Александром Анатольевичем. Смирнов пишет: «По нашему мнению, отсутствие в Кодексе упоминания о конкретных документах, необходимых для определения фактического получателя дохода, свидетельствует о том, что законодатель не ограничивает налоговых агентов каким-либо перечнем, отдавая предпочтение содержательной части, полученной налоговым агентом информации». Перевожу это на русский язык. Господин Смирнов решил, что если в Кодексе четко не указаны алгоритмы, и не указан перечень документов, то господин Смирнов может их выдумать сам, как ему в голову взбредет. Понимаете? Но для того, чтобы Смирнова потом никто не упрекнул в непрофессионализме, он дальше пишет: «Одновременно сообщается, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативно-правовым актом».
Типа: «Я испортил вам настроение, и некоторые налоговики смогут воспользоваться этим письмом Минфина, чтобы докопаться до бизнесменов. Но я, типа, не виноват! Я же предупредил, что это не является нормативным актом, а что это лишь мнение, аналогичное мнению любого иного специалиста, выраженного в письменной форме». Нехорошо как-то… Нехорошо!
Следующая вещь, коллеги. Минфин требует, что если вы хотите учесть в расходы, расходы на авиаперелеты, поставить их на затраты, то вам обязательно нужен посадочный талон, и этот посадочный талон необходимо сохранять. Не знаю, тоже можно поспорить с данным письмом Минфина. Минфин в данном случае ссылается на п. 2 Приказа Минтранса России от 8 ноября 2006 года №134, а также на п. 84 Приказ Минтранса от 26 июня 2007 года №82. Как бы там ни было, если вы хотите, безболезненно списывать на затраты все расходы на авиаперелеты, то имейте, пожалуйста, посадочный талон, который вы потом сдадите в бухгалтерию. Это Письмо Минфина от 9 января 2017 года №03-03-06/1/80056.
Дальше. Знаете, мне не нравится, что государство все время ужесточает и ужесточает правила. Все больше и больше пытается все урегулировать, расписать буквально каждый шаг… Я не считал, конечно, но так навскидку: за 2016 года было выпущено около 100 тысяч, не меньше, различного рода регулирующих норм и правил. Вопрос: кто эти 100 тысяч сможет осилить?
В части, касающейся только работы главбухов, с 1 января 2017 года в Налоговый кодекс внесли более 110 поправок! Слышите! Более 110 поправок! Дорогие мои, это сумасшедший дом! Как этому бедному главбуху совсем этим хозяйством разбираться?
Вот, коллеги, Письмо Минстроя России от 7 декабря 2016 года №41596-ОГ/08. В данном письме Минстрой требует, чтобы у каждого ИП-шника и в каждой организации (речь идет о строительстве) было минимум два сертифицированных главных инженера со стажем работы по специальности не менее 5 лет, фамилии которых и сведения о которых включены в Национальный реестр специалистов в области строительства.
При чем здесь количество инженеров? Ну, есть он в реестре или нет его в реестре? Может быть, он 5 лет проработал, в реестре он есть и при этом он совершенно не разбирается в стройке. А есть прорабы, которые прекрасно разбираются в стройке, даже если их фамилий нет в реестре. Все-таки, направленность немножко не в ту сторону, коллеги. Тем не менее, такие требования у нас появляются на каждом шагу. Я не стал с собой брать эти бесчисленные, как их называют, документы Министерства труда, регламентирующие профессиональные стандарты по всем отраслям и по всем специальностям. Кому они нужны по большому счету? Кто-нибудь из вас бизнесменов этим пользуется? Да нет, конечно!
Спасибо, ребята! Надеюсь, что хоть кому-нибудь эта статья пошла на пользу.
Владимир Туров
Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
