Безнадега и несправедливость… Эти ощущения у меня возникли после прочтения двух писем одного бизнесмена. История, от которой мурашки по коже… и по мотивам которой можно снять триллер. Нет, скорее драму под названием «Как разорить честного бизнесмена». Страшно…
Мы ежедневно сталкиваемся с предвзятым отношением со стороны проверяющих к бизнесменам. Даже совершая законные действия, бизнесмен не может быть уверен, что завтра к нему не придут и не отберут все до гроша. Действует презумпция виновности…
Мы пропагандируем легальную работу. Мы хотим и делаем все возможное, чтобы российские бизнесмены на законных основаниях оптимизировали налоговую нагрузку. Наша команда постоянно следит за новыми законами и судебной практикой. Мы стараемся, чтобы вы были в курсе налоговых тенденций.
Помогите нам стать чуточку полезнее для вас
Нам важно писать полезные статьи и снимать интересные ролики. Что мы придумали? Мы хотим, чтобы вы, уважаемые читатели, стали нашими вдохновителями. Мы будем отвечать на ваши актуальные вопросы, освещать интересные темы.
Ваши идеи – наши статьи
Владимир Туров и его команда снимет ролики и напишет материал по вашим заявкам. Мы постараемся максимально подробно ответить на вопросы, раскрыть темы и найти оптимальное решение для конкретной ситуации.
Итак, мы ждем проблемы, которые больше всего вас волнуют из области:
- Оптимизации налогов;
- Законодательства;
- Банков;
- Защиты бизнеса;
- Налоговых проверок.
Пишите в комментариях к этой статье ваши пожелания, темы и вопросы.
P. S. Кстати, завтра в блоге мы опубликуем рассказ бизнесмена, о котором я упоминала в начале статьи. Не для слабонервных и впечатлительных.
(7 оценок, среднее: 3,57 из 5)
Загрузка...
Замечательная идея! Но чтобы писать о беспределе наверное надо быть » в теме» просто написать со слов пострадавшего бизнесмена, наверное будет неверно.
вот история: я являюсь пайщиком потребительского кооператива «Семейный Капитал» руководитель которого Игорь Белоусов и председатель правления Наталья Верхова сидят в СИЗО абсолютно без доказательств вины, просто потому что вины нет. Зато есть доказанный беспредел ЦБ в отношении кооператива.
Законно или нет, но люди сидят, предприятие ликвидировано, пайщики пострадали.
По пайщикам ходят и обзванивают полицейские с убеждением что это была пирамида. А если Вы не согласны, то посадим и Вас. Нормально?
Замечательная идея! Но чтобы писать о беспределе наверное надо быть " в теме" просто написать со слов пострадавшего бизнесмена, наверное будет неверно. вот история: я являюсь пайщиком потребительского кооператива "Семейный Капитал" руководитель которого Игорь Белоусов и председатель правления Наталья Верхова сидят в СИЗО абсолютно без доказательств вины, просто потому что вины нет. Зато есть доказанный беспредел ЦБ в отношении кооператива.Законно или нет, но люди сидят, предприятие ликвидировано, пайщики пострадали.По пайщикам ходят и обзванивают полицейские с убеждением что это была пирамида. А если Вы не согласны, то посадим и Вас. Нормально?
А каким образом беспредел ЦБ доказан?
А каким образом беспредел ЦБ доказан?
вопрос о том, как обезопасить себя (участника ООО) от возможных санкций в случае недобросовестного исполнения своих обязанностей Директором ООО. Дело в том, что не всегда было возможно проконтролировать его хоз. деятельность, но при этом ежегодные собрания проводились формально с оптимизмом в речах директора. Проблема в первую очередь в том, что директор — он же и учредитель. Большинство голосов (66%) всегда блокирует инициативу проверки деятельности предприятия, при этом возникают опасения у участника, не являющегося работником в своем же предприятии, о возможных «крутых» переменах с неожиданными санкциями. При всем при этом директор препятствует доступу к документам хоз.деят. организации. Вопрос: Предполагаю внести дополнения в устав о необходимости предоставлять регулярно информацию о деятельности и закрепить уставом пункт об ограничении ответственности учредителей не связанных с принятием решений в ХД предприятия. Сможет ли такой пункт в Уставе ограничить ответственность учредителя в случае «Х»?
вопрос о том, как обезопасить себя (участника ООО) от возможных санкций в случае недобросовестного исполнения своих обязанностей Директором ООО. Дело в том, что не всегда было возможно проконтролировать его хоз. деятельность, но при этом ежегодные собрания проводились формально с оптимизмом в речах директора. Проблема в первую очередь в том, что директор — он же и учредитель. Большинство голосов (66%) всегда блокирует инициативу проверки деятельности предприятия, при этом возникают опасения у участника, не являющегося работником в своем же предприятии, о возможных "крутых" переменах с неожиданными санкциями. При всем при этом директор препятствует доступу к документам хоз.деят. организации. Вопрос: Предполагаю внести дополнения в устав о необходимости предоставлять регулярно информацию о деятельности и закрепить уставом пункт об ограничении ответственности учредителей не связанных с принятием решений в ХД предприятия. Сможет ли такой пункт в Уставе ограничить ответственность учредителя в случае "Х"?