Суд разрешил ИП платить страховые взносы с чистой прибыли

Данная статья вызвала волну возмущений и вопросов среди читателей блога. После чего я повторно изучил данное постановление. Свой ответ я изложил в этой статье. Пожалуйста, ознакомьтесь.

Добрый день, уважаемые коллеги, начну сегодня с хороших новостей. В последнее время реально хочется хороших новостей. Не знаю, как вас, а меня уже тошнит от этой борьбы с тенями.

У меня в руках документ: Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2016 года №27-П. Это совершенно замечательный, потрясающий документ. Кстати, это не первый хороший документ со стороны Конституционного Суда за последнее время. В чем же суть этого замечательного Постановления от 30 ноября 2016 года №27-П?

Суть его очень проста. Индивидуальный предприниматель, допустим, работает на упрощенной системе налогообложения с базой доходы 6%. И, допустим, этот индивидуальный предприниматель заработал 10 млн. руб. за год, из которых 9,9 млн. руб. он потратил. Всё. Ну вот потратил он 9,9 млн. и все. Но бизнес только начинается, только развивается, и 9,9 млн. руб. он потратил в целях извлечения прибыли, делая этот бизнес, раскручивая его, покупая офис, мебель, тратя деньги на рекламу. У этого ИП есть все подтверждающие документы. Соответственно, коллеги, что получилось бы по старым правилам?

Возьмем даже другое условие: он заработал 10 млн. руб., а потратил 9,99 млн. руб. Так будет более красочно и более понятно. То есть чистая прибыль за год составила только 10 тыс. руб. Соответственно, по старым правилам ИП, который заработал за год 10 млн. руб., в части, касающейся уплаты страховых взносов, он должен был бы заплатить фиксированный платеж 23 тыс. руб. (я округляю) в 2016 году, а затем он должен был заплатить еще 1% с превышением над 300 тыс. Округляем и получаем: он должен заплатить еще 100 тыс. страховых взносов.

Таким образом, он заработал 10 млн. руб., 9,99 млн. руб. он потратил на цели, связанные с бизнесом (у него есть подтверждающие документы), и ему еще платить страховые взносы. В итоге получается, что данный индивидуальный предприниматель ушел в убыток.

Так вот, Конституционный Суд решил, что в отношении таких индивидуальных предпринимателей, которые работают на упрощенке 6% и действительно тратят свои деньги на развитие бизнеса, и у них есть все подтверждающие документы, существует несправедливость. ИП-шники в части, касающейся уплаты страховых взносов, поставлены в неравные условия, в сравнении с ИП или организациями, которые работают на упрощенке (база доходы – расходы) и платят налог 15% с разницы. И Конституционный Суд решил, что данный индивидуальный предприниматель, если он ведет учет расходов, имеет полное право не платить 1% страховых взносов со всех 10 млн. руб.

В моем примере он вообще этот процент платить не будет, потому что Конституционный суд решил, что он должен заплатить теперь 1% с разницы доходы минус расходы, как и при упрощенке 15%. Грубо говоря, ИП заработал 10 млн. руб. и потратил 9,99 млн. руб., и прибыль составила 10 тыс. руб. Кроме фиксированных 23 тыс. руб. он больше платить никому ничего не должен, он не будет платить 1% со всех 10 млн. руб. Это прекрасная норма. Огромное спасибо Конституционному Суду.

Как к этому будут относиться налоговики? На самом деле, вам должно быть по барабану, как они будут относиться. Потому что в пункте 2 настоящего Постановления Конституционного Суда написано следующее: «настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами».

Я невероятно рад за здравомыслие нашего Конституционного Суда и за тех бизнесменов, которые тратят все деньги на развитие, а потом им приходилось из-за платежей Пенсионному фонду уходить в убыток. Теперь, коллеги, закон на вашей стороне. Законодатели обязаны будут внести изменения в законы. С другой стороны, внесут они изменения или нет – никого это больше не волнует. Еще раз повторюсь, что настоящее Постановление окончательное, не подлежит обжалованию, никакие должностные лица, включая налоговую инспекцию, не имеют права его толковать, подтверждать, выпускать разъяснения. Оно просто действует. Всем рекомендую, ознакомьтесь и используйте в его в своей работе. В том числе, для оптимизации налогов в рамках группы компаний.
Спасибо, уважаемые коллеги, надеюсь, эта статья пошла вам на пользу.

Владимир Туров

Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.