Добрый день, уважаемые коллеги.
Я неоднократно говорил, что на 2018 год налоговикам поставлена задача бороться не только с обналом. На первое место вышла борьба с дроблением. С этим я сталкиваюсь буквально каждую неделю. Хорошая новость заключается в том, что суды, по большей части, на стороне бизнесменов.
Если у бизнесмена две, пять, десять организаций, полнейшая аффилированность, взаимозависимость и т.д., но при этом бизнесмен доказал реальность операций и каждая из организаций соответствует всем признакам самостоятельности и добросовестности, тогда инспекция проиграет арбитраж: суды будут на вашей стороне.
Вот конкретный пример, в котором написано, что никто не запрещает жене оказывать услуги мужу, если эти услуги экономически оправданы. В чем суть дела?
Жила-была одна организация. Муж – хозяин этой организации. Супруга зарегистрировалась индивидуальным предпринимателем и стала оказывать своему мужу маркетинговые услуги. За маркетинговые услуги организация заплатила почти 2,5 миллиона рублей. Инспекция сочла эти услуги фиктивными и руководствовалась тем, что ИП является супругой гендиректора компании и применяет упрощенку. Также налоговики сомневались в экономической целесообразности оказанных услуг. Почему гендиректор покупает услуги у своей жены? Не говоря уже о том, что ИП-шница, получив 2,5 миллиона на расчетный счет, сразу же перевела эти деньги на свою пластиковую карточку. Суд признал доводы инспекторов несостоятельными по той лишь простой причине, что налоговики не собрали доказательств недобросовестного поведения компании и ИП. Суд посчитал поведение организации мужа и жены, индивидуального предпринимателя, добросовестным. То, что женщина применяла упрощенную систему налогообложения, не опровергает сам факт оказания подобных услуг: законом предусмотрено применение упрощенки.
Когда проверяющие стали акцентировать внимание на экономической нецелесообразности, суд совершенно правомерно указал, что налоговая не имеет права оценивать экономическую целесообразность или нецелесообразность. Это решают сами бизнесмены.
Ну, а перевод денег на пластиковую карточку, по мнению суда, является обычным поведением любого нормального физического лица. Более того, данная предпринимательница предоставила все данные о том, что она обладает необходимыми знаниями для проведения маркетинговых исследований. Контрагенты подтвердили, что она с ними встречалась, вела переговоры и т.д.
В общем, сама по себе взаимозависимость, аффилированность и дробление не страшны при условии, что это реальная экономическая деятельность. Итак, это Постановление АС Центрального округа от 5 марта 2018 года №Ф10-5819/2017 по делу №А62-2248/2017. Само по себе дробление не опасно, если вы занимаетесь реальной экономической деятельностью, и ваша компания соответствует всем признакам самостоятельности и добросовестности. Об этом идет речь в данном постановлении.
О дроблении бизнеса и не только я расскажу на ближайшем семинаре «Легализация: как снизить налоги законно и безопасно в 2018 году», который пройдет в Москве 30-31 мая.
Удачи в делах и хорошего настроения.
Владимир Туров
Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.
(7 оценок, среднее: 4,29 из 5)
Загрузка...
