Добрый день. Ранее я вам рассказывал об очень хорошем решении Верховного суда от 1 февраля 2016 года № 308-КГ15-18629, когда все судебные инстанции встали на сторону налогоплательщика, несмотря на то, что в цепочке компаний-контрагентов второго, третьего звена были нелегальными. Бизнесмену, тем не менее, удалось выиграть все суды, включая Верховный суд. Он отбился от доначислений по налогу на добавленную стоимость на 63 мил. 658 тысяч рублей. Это решение Верховного суда быстро разошлось по интернету.
Директора и владельцы компаний, которые оптимизируют свои налоги с помощью обнальных контор и серых схем, обрадовались. Мне написали три бизнесмена, что, Владимир Викторович, как вы можете это дело прокомментировать? И я сказал, что, да, это здорово. Но радоваться рано. И вот ещё одно решение Верховного суда, из которого следует, что радоваться рано. Именно поэтому лучше, если бы вы пришли на семинар, и я бы вам в течение 2-3 дней подробно разжевал, как со всем этим хозяйством жить. Сейчас я хочу коснуться лишь этого решения Верховного суда.
В этом решении одной компании доначислили большую сумму налогов на добавленную стоимость. Когда дело подошло к уплате этих налогов, в компании, как обычно у нас бывает, денег не оказалось, имущества не оказалось, ничего не оказалось.
Любой бизнесмен, который занимается оптимизацией налогов с использованием «серых» схем, может попасть теперь под эту раздачу. Итак, как выкрутились налоговики? Очень просто. Они обратились в Арбитражный суд с иском о взыскании с директора суммы причинённого ущерба. Еще раз. Такого не было раньше в нашей практике, понимаете? Раньше компании доначислили налоги, у компании денег нет, компанию объявили банкротом и всё. Все про нее забыли. Имущества нет, активов нет, и всё, взятки гладки.
И тут налоговики пошли по другому пути: они решили взыскать деньги не с компании, а с директора этой компании, обвинив его в том, что он не заплатил налоги. Они сказали, что он является законным представителем компании, действует от ее имени без доверенности. Он представляет ее интересы в налоговых правоотношениях в соответствии с п. 1 ст. 27 НК. А раз так, налоговики сделали выводы, что в этом случае генеральный директор отвечает за свои преступные действия. Именно поэтому он должен возместить весь нанесенный ущерб бюджету из собственного кармана. При этом, директор компенсирует убытки бюджета, а не погашает налоговую задолженность компании.
Понимаете, как они выкрутились? Директор погашает убытки бюджета, а не возмещает налоговую задолженность, хотя это были долги компании.
В этом определении Верховного суда от 27 января 2015 года № 81-КГ14-19 налоговики все недоимки, пени и штрафы взыскали за счет личного кармана генерального директора. Поэтому, давайте будем внимательны и аккуратны, несмотря на то, что у нас есть и положительные решения Верховного суда – отрицательные решения тоже есть.
Теперь налоговики, используя это решение Верховного суда, будут пытаться взыскивать не только налоги, которые не уплатили юрлица, но и, соответственно, брать эти налоги с их руководителей как ущерб, нанесенный бюджету. Пожалуйста, будьте аккуратны, а еще лучше, приходите на семинары, где я подробнейшим образом разжевываю, как законным путем оптимизировать налоги.
Владимир Туров
Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
