Ситуация. Выездная проверка вот-вот нагрянет. Вам есть, что скрывать: «проблемные места» по НДС, налогу на прибыль, «серые» связи… Расплата за не совсем удачную «оптимизацию налогов» в прошлом уже приближается.
Что делать? Вас озаряет популярное решение: вы решаетесь на перевод деятельности/активов в другую компанию. А вдруг прокатит?
И здесь, только ленивый налоговик не нароет доказательств взаимозависимости и не начислит вашей «компании-спасительнице» по полной программе. Но, может быть, существуют «дыры» в Налоговом законодательстве, за которые можно зацепиться и избежать доначислений по пп.2 п.2 ст.45 НК РФ? Либо есть способ «грамотного» перевода деятельности, при котором сотрудники фискальной службы при всем желании не смогут доначислить «соседу»?
Сначала докажите взаимозависимость, а потом взыскивайте!
Сотрудники фискальной службы решили взыскать налоговые долги компании «Должник» с компании «Новая» на основании пп.2 п.2 ст.45 НК РФ. Однако, компания «Новая» посчитала, что инспекция «запрыгнула» вперед, поскольку для начала налоговики должны были в судебном порядке доказать взаимозависимость компаний в соответствии со ст. 20 НК РФ. И уже, исходя из вынесенного решения, совершать следующий шаг по взысканию недоимок, пеней и штрафов.
- Нет доказательств поступлений на счет компании «Новая» от реализации товаров/работ/услуг компании «Должник», а также передачи имущества и обязательств;
- Компания «Новая» ведет самостоятельную деятельность, и вообще не имеет ничего общего с бизнесом «Должника»;
- Компании находятся по разным адресам;
- Представители защиты компании «Новая» указали: в НК РФ не прописано, что перевод бизнеса на другое юрлицо – основание для взыскания долгов по налоговым обязательствам с этого юрлица.
Компании связали 10,8 млн руб., контрагенты и «супружеские» узы
Но налоговики стояли на своем. Факт взаимозависимости налицо. Поэтому именно компания «Новая» должна отвечать по налоговым долгам «Должника». Основанием для доначислений послужили следующие признаки:
- После проведения выездной проверки компания «Должник» перевела весь «бизнес» на компанию «Новая», а именно денежные средства в размере более 10,8 млн руб.;
- С покупателями и поставщиками компании «Должник» все договоры были перезаключены на компанию «Новая», о чем было прописано в дополнительных соглашениях;
- Собственники компании «Должник» и «Новая» по-особому «связаны»: они муж и жена, хоть и бывшие.
Суд признал «иную зависимость»
На основании Постановления АС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2017г. №Ф02-7748/2016 суд признал организации взаимозависимыми, и обязал компанию «Новую» заплатить налоговые долги компании «Должника». Суд установил согласованность действий этих двух компаний по переводу бизнеса и уклонению от уплаты налогов «Должника», напомнив в очередной раз про «иную зависимость»:
«Используемое в п.2 ст.45 НК РФ понятие «иной зависимости» между налогоплательщиком и лицом, к которому предъявлено требование о взыскании налоговой задолженности, имеет самостоятельное значение и должно толковаться с учетом цели данной нормы – противодействие избежанию налогообложения в тех исключительных случаях, когда действия налогоплательщика и других лиц носят согласованный (зависимый друг от друга) характер и приводят к невозможности исполнения обязанности по уплате налогов их плательщиком, в том числе при отсутствии взаимозависимости, предусмотренной ст.105.1 НК РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 16 сентября 2016 года № 305-КГ16-6003 по делу № А40-77894/2015».
Итак, какие ошибки допустила компания «Должник» во взаимоотношениях с компанией «Новая»? И возможно ли «безболезненно» перевести активы в «независимую» компанию и избежать обвинений от п.2 ст.45 НК РФ?
Наталья Брылева
Юрист и налоговый консультант «Туров и партнеры»:
- Не переводите повально всех сотрудников в новую компанию, они самостоятельно должны уволиться и проявить желание устроиться в другую компанию. Поднимите им з/п, хоть самую малость, чтобы у работников была мотивация и обоснование перейти в новую организацию. Замените банковские карты, примите персонал со стороны, чтобы не было идентичного состава, переименуйте должности. Конечно, чтобы были все приказы на увольнение и принятие на работу, заявления не одним днем. Позаботьтесь, чтобы ваши сотрудники не сказали: «Мой работодатель просто сказал, что меняется название компании»;
- Конечно, будет очень здорово, если вы выберете другой адрес для регистрации компании, а перезаключенные договоры аренды будут иметь отличную стоимость аренды и условия;
- Заключение новых договоров с контрагентами тоже должны иметь привлекательные условия поставки, например, другой срок, способ доставки. Продумайте основания расторжения предыдущего договора (скорее всего нужно будет выплатить неустойку), этапность заключения новых договоров (взаимодействие с менеджерами, то есть заключение договора с нуля);
- Сайт – проблема многих бизнесменов. Закройте старый сайт и откройте новый. Наполняйте его другим контентом, не делайте ссылки на ваших компаньонов до того, как заключите с ними новые договора;
- Также желательно, чтобы состав учредителей изменился или сменился генеральный директор;
- Перевод имущества на ИП или другую организацию обоснуйте долговыми обязательствами или выплатой дивидендов (на самом деле, за год до проверки такой вывод имущества может быть признан – с целью вывода имущества, за счет которого может быть взыскана недоимка по налогам). Поэтому, нужно быть очень аккуратными;
- Ну и технические шаги: не делайте идентичный устав, приказы – разработайте новые формы, измените структуру. А лучше – выстройте ее правильно с самого начала деятельности новой компании.
Уважаемые бизнесмены! Если появилась необходимость в переводе оборотов на другую компанию, продумывайте каждый шаг. В противном случае, очень трудно доказать налоговикам и суду, что перевод деятельности в новую компанию не был преднамеренным.
В частности, в добавление к вышеуказанным признакам намеренного перевода бизнеса, приведу еще несколько:
Переводите все в потребительские кооперативы в неделимый фонд. ни один фискал не сможет укусить!
Переводите все в потребительские кооперативы в неделимый фонд. ни один фискал не сможет укусить!
ООО «Группа Ладога» предъявлены налоговые претензии на 727 млн руб. Как следует из материалов петербургского арбитража, суд наложил арест на имущество, продукцию и оборудование компании на сумму, эквивалентную размеру претензий.
С заявлением о взыскании с ООО «Группа Ладога» долгов в суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу. Из материалов арбитража следует, что основанием для претензий стало то, что созданное в 2014 году ООО «Группа Ладога», по мнению налоговиков, аффилировано с обанкротившимся ОАО «Промышленная группа «Ладога».
Ранее налоговое ведомство обвинило ОАО «Промышленная группа «Ладога» в уклонении от уплаты налогов на сумму 465 млн руб., что в итоге привело к банкротству компании. Петербургский завод новой «Группы Ладога» открылся на площадке обанкротившегося предприятия. Представитель ОАО «ПГ «Ладога» ранее утверждал, что две компании никак не связаны друг с другом.
Однако, как установила ФНС, после банкротства в «Группу Ладога» перешло 142 сотрудника из ОАО «ПГ «Ладога», что составило 99% штата вновь созданной компании. «На основании анализа сведений справок о доходах 2-НДФЛ полученных сотрудниками в 2014 году в указанных организациях, можно сделать вывод о том, что все работники прекратили свою деятельность в ОАО «ПГ Ладога» одновременно и одновременно (на следующий день) были приняты на работу в ООО «Группа Ладога», говорится в материалах арбитража.
На этом основании ФНС требует взыскать с ООО «Группа Ладога» налоговые долги ОАО «ПГ «Ладога». Арест на имущество компании наложен в качестве обеспечительной меры.
По данным kartoteka.ru, выручка ООО «Группа Ладога» за 2015 год составила 3 млрд руб., чистая прибыль составила 35,4 млн руб., то есть значительно меньше суммы предъявленных компании претензий.
Впрочем, как сообщили РБК Петербург в пресс-службе компании «Ладога Дистрибьюшен», которой принадлежат права на все бренды «Группы Ладога» (в том числе водки «Царская Золотая», «Царская Оригинальная», «Зверь» и др.), остановка завода не приведет к исчезновению продукции с прилавков.
«ООО «Группа Ладога» является одним из почти 100 поставщиков продукции в портфель нашей компании. Товарные запасы по наименованиям, поставляемым данным производителем, сформированы на складе в объеме достаточном для обеспечения запросов наших клиентов на протяжении как минимум года. В компании уверены, что данного срока более чем хватит для решения поставщиком недоразумения», — говорится в ответе пресс-службы.
ООО «Группа Ладога» предъявлены налоговые претензии на 727 млн руб. Как следует из материалов петербургского арбитража, суд наложил арест на имущество, продукцию и оборудование компании на сумму, эквивалентную размеру претензий.С заявлением о взыскании с ООО «Группа Ладога» долгов в суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу. Из материалов арбитража следует, что основанием для претензий стало то, что созданное в 2014 году ООО «Группа Ладога», по мнению налоговиков, аффилировано с обанкротившимся ОАО «Промышленная группа «Ладога».Ранее налоговое ведомство обвинило ОАО «Промышленная группа «Ладога» в уклонении от уплаты налогов на сумму 465 млн руб., что в итоге привело к банкротству компании. Петербургский завод новой «Группы Ладога» открылся на площадке обанкротившегося предприятия. Представитель ОАО «ПГ «Ладога» ранее утверждал, что две компании никак не связаны друг с другом.Однако, как установила ФНС, после банкротства в «Группу Ладога» перешло 142 сотрудника из ОАО «ПГ «Ладога», что составило 99% штата вновь созданной компании. «На основании анализа сведений справок о доходах 2-НДФЛ полученных сотрудниками в 2014 году в указанных организациях, можно сделать вывод о том, что все работники прекратили свою деятельность в ОАО «ПГ Ладога» одновременно и одновременно (на следующий день) были приняты на работу в ООО «Группа Ладога», говорится в материалах арбитража.На этом основании ФНС требует взыскать с ООО «Группа Ладога» налоговые долги ОАО «ПГ «Ладога». Арест на имущество компании наложен в качестве обеспечительной меры.По данным kartoteka.ru, выручка ООО «Группа Ладога» за 2015 год составила 3 млрд руб., чистая прибыль составила 35,4 млн руб., то есть значительно меньше суммы предъявленных компании претензий.Впрочем, как сообщили РБК Петербург в пресс-службе компании «Ладога Дистрибьюшен», которой принадлежат права на все бренды «Группы Ладога» (в том числе водки «Царская Золотая», «Царская Оригинальная», «Зверь» и др.), остановка завода не приведет к исчезновению продукции с прилавков.«ООО «Группа Ладога» является одним из почти 100 поставщиков продукции в портфель нашей компании. Товарные запасы по наименованиям, поставляемым данным производителем, сформированы на складе в объеме достаточном для обеспечения запросов наших клиентов на протяжении как минимум года. В компании уверены, что данного срока более чем хватит для решения поставщиком недоразумения», — говорится в ответе пресс-службы.
Детский сад… и кто только собственников консультирует… так и живут как в
90-х…
Детский сад… и кто только собственников консультирует… так и живут как в 90-х…