Почему чиновникам невыгодна плоская шкала НДС 10%?

Добрый день, уважаемые коллеги.

На днях получил письмо от одного предпринимателя, которое не смог оставить незамеченным.

«Владимир, очень приятно смотреть ваши разъяснения по налогам. Сегодня поддержал петицию о снижении НДС. Я занимаюсь импортом в Россию. Хочу поделиться информацией с точки зрения импортера.

Негласно России объявлена торговая «война» внутри таможенного союза. Белоруссия везет всю «санкционку». Казахстан растаможивает у себя весь Китай, Узбекистан и Туркменистан. Речь идет о миллиардах потерянных поступлений в бюджет России.

Проблема в том, что внутри таможенного союза унифицированы пошлины, но не унифицирован НДС. Казахстан растаможивает грузы по 12% НДС. Отсутствие таможенного контроля играет на руку нечистоплотным бизнесменам. Все эти грузы оказываются в России на оптовых рынках. Контрабанда течет в Россию рекой.

Я сам родом из Узбекистана. Все фрукты растаможивает Казахстан по 12% НДС. Овощи идут напрямую в Россию, но возникает вопрос корректировки таможенной стоимости, и тут тоже возникают проблемы с таможней.

Если Россия снизит НДС, то все объемы импорта поступят в Россию «в белую». Соответственно поступления в бюджет увеличатся в разы.

Буду вам признателен, если опишите эту проблему для более широкой аудитории».

При принятии любых законов, решений, правил всегда нужно смотреть, какой «продукт» стоит за этими правилами, и кто является выгодоприобретателем этого продукта. Также нужно смотреть, есть ли какие-то косвенные, невидимые на первый взгляд выгодоприобретатели.

Пример. Сотрудникам ГИБДД разрешают выписывать штрафы за нарушение правил дорожного движения прямо на дороге с целью пополнения бюджета и наведения порядка.

Вопрос: кто станет выгодоприобретателем при наличии таких правил? Кто получит больше денег от штрафов? Государство или все-таки сотрудники ГИБДД?

Еще живой пример из той же «оперы». В Московской области одна частная компания была допущена к тендеру (который выиграла) на установку камер видео-фиксации дорожных нарушений. Немалая доля от штрафов идет в эту частную компанию.

Вопрос: кто является выгодоприобретателем от таких правил? Кто получает эту немалую долю штрафов? Вы скажете учредители компании. Угу… И все? Больше никто?

Так и с дифференцированной ставкой НДС. У нас три типа ставок НДС: 0%, 10% и 18%. У нас нулевая ставка при экспорте. В нашей стране масса освобождений от уплаты НДС по статье 145 НК РФ. У нас спецрежимы вообще освобождены от уплаты НДС. При наличии разных ставок и освобождений, конечно, и я с этим не спорю, поддерживается микробизнес, включая всех ИП на спецрежимах. Все это правда. Как и правда в том, что появляется шикарная возможность возвращать из бюджета миллиарды и миллиарды рублей НДС в виде, так называемого, возмещения, часто незаконного по сути, но законного по «полу-липовым» или полностью «липовым» бумажкам.
Еще раз: само по себе возмещение законно при условии реальности всех операций. И, если вы покупали сырье по ставке 18% НДС, а готовую продукцию продаете по ставке 10% НДС, или продаете по ставке 0% НДС, то государство вернет вам эту разницу в заботе о вас, как о честном налогоплательщике. Здорово. Только именно с помощью этого замечательного механизма из бюджета незаконно выводятся миллиарды рублей.

Далее: бардак со ставками вперемешку с освобождениями от уплаты НДС и спецрежимами толкает бизнесменов к «экономии». А «экономия» часто выливается в нарушения законов. Чем больше нарушений, тем эффективнее работают следователи, оперативники, налоговики. Ибо за счет нарушителей они показывают свою нужность и, конечно, – это необъятное поле для дополнительного «дохода» выше указанных граждан.

И, конечно, есть третий момент: занятость чиновников. Чем запутаннее и противоречивее правила, тем больше требуется людей, чтобы их контролировать. Все заняты. Все при деле и получают зарплаты и дополнительные «доходы». Все преданы системе и правильно голосуют на выборах.

Мы получаем три элемента, согласно которым государству (читай чиновникам) невыгодна плоская шкала НДС ДЛЯ ВСЕХ.

1. Исчезнет возможность через возмещение НДС воровать миллиарды из бюджета (когда я пишу миллиарды, я знаю, о чем я пишу).
2. Не на чем будет выполнять планы по доначислениям во время проверок. Исчезнет почва для взяток.
3. Придется сокращать армию чиновников. Государство потеряет часть преданных избирателей, как из числа бывших чиновников, так и из числа мелких предпринимателей, которых обяжут платить 10% НДС (тех, кто не смог разобраться в сути этого косвенного налога).

Поэтому чиновникам ставка 10% НДС ДЛЯ ВСЕХ категорически невыгодна? Профессор Налогового института РосНОУ, доктор экономических наук, вице-президент ЭАЦ «Модернизация» – Абрамов Михаил Давыдович, прислал мне письмо с расчетами, где он на цифрах доказал, что даже при ставке НДС 8% (если брать НДС прямым методом, «сверху») бюджет страны в результате получит больше, чем он получает сейчас.
Но кого волнует бюджет, если с введением ставки 10% или 8% исчезнет возможность воровать? Вместо этого наши чиновники всю последнюю неделю обсуждают увеличение ставки НДС с 18% до 21%. Респект чиновникам за находчивость.

Вы должны понять только одно: когда кто-то ворует из бюджета деньги, он ворует ваши деньги. Он ворует ваши дороги, обкрадывает вашу поликлинику, ваш детский сад, вашу школу, вашу маму и ваше будущее. И единственное, что вас сдерживает от подписания петиции и наведения в этой области порядка… это ваши личные поступки против бюджета в виде незаконной неуплаты налогов (либо непонимание моих предложений и их выгод). Хочу вас малость поддержать.

Во-первых, подписание петиции и внедрение плоской ставки НДС избавит вас от нарушений в виде незаконного ухода от уплаты налогов.

Во-вторых, вы не доплачиваете ЗАРАБОТАННОЕ вами, а они воруют НЕЗАРАБОТАННОЕ ими. Чувствуете разницу?

Так что подписываем петицию и тратим свои кровные 20 тысяч рублей на ее поддержание и раскрутку. Вам, лично вам – это выгодно.

Подписать петицию

Владимир Туров

Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.