Пленум ВС РФ напомнил о свободе слова. Ставьте лайк :)

Добрый день, уважаемые коллеги.

Эта статья будет интересна тем, кто хочет, чтобы в интернете было больше свободы. Чтобы граждан по поводу и без повода не объявляли экстремистами…

Этот документ чуть-чуть облегчает свободу слова в интернете: Постановление Пленума ВС РФ от 20 сентября 2018 года №32 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

Цитирую: «Обратить внимание судов на то, что гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях, прямо закрепленных в федеральном законе, в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, часть 3 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах,  часть 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод  и др.)».

Шикарно написано! Мы имеем право свободно производить, передавать и получать любую информацию, если это не нарушает основ конституционного права, не бьет по нравственности и т.д.

Цитирую дальше: «При рассмотрении в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела о преступлении экстремистской направленности суду необходимо тщательно проверять наличие не только повода, но и основания для возбуждения дела, что предполагает представление в суд материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки соответствующих преступлений.

Обратить внимание судов, что с учетом содержания диспозиции  статьи 282 УК РФ к таким данным относится не только сам факт размещения в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети изображения, аудио- или видеофайла, содержащего признаки возбуждения вражды и ненависти, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам, содержащимся в данной статье, но и иные сведения, указывающие  на общественную опасность деяния, мотив его совершения».

Т.е. должна быть доказана общественная опасность этого деяния. Также «при рассмотрении в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела о преступлении экстремистской направленности суду необходимо тщательно проверять наличие не только повода, но и основания для возбуждения дела, что предполагает представление в суд материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки соответствующих преступлений. Обратить внимание судов, что с учетом содержания диспозиции  статьи 282 УК РФ к таким данным относится не только сам факт размещения в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети изображения, аудио- или видеофайла, содержащего признаки возбуждения вражды и ненависти, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам, содержащимся в данной статье, но и иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния, мотив его совершения».

Поэтому суд должен накопать обстоятельства, доказывающие, что лицо действовало умышленно, было заинтересовано и т.д. Если это не доказано, человек случайно сделал репост, разместил информацию, тогда он не виновен.

И последняя цитата: «При оценке заключения эксперта по делам о преступлениях экстремистской направленности судам следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. При этом  вопрос о том, являются те или иные действия публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности или к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а также возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижением человеческого достоинства, относится к компетенции суда».

По сути дела, это чуть ли не революция… Пленум ВС РФ пишет, что мнение эксперта не имеет «высшую силу»: другие мнения и обстоятельства тоже важны. Судьи должны объективно оценивать и принимать честное решение.

Здоровское Постановление Пленума ВС РФ! Дай Бог, чтобы судьи следовали этому документу.

В следующей статье (по вашим многочисленным просьбам) я проанализирую новый налоговый режим для самозанятых.

Спасибо, удачи в делах.

ЗАПИСАТЬСЯ НА СЕМИНАР В МОСКВЕ 25-26 ДЕКАБРЯ

Ссылки на судебную практику:

Постановление Пленума ВС РФ от 20 сентября 2018 года №32 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

Владимир Туров

Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.