Добрый день, коллеги.
Это третья часть статей о планах Правительства. Как и обещал во второй статье, речь пойдет о трансформации делового климата.
Оказывается, с 2018 года Правительство РФ запустило механизм управления системными изменениями предпринимательской среды. Это называется «трансформация делового климата» (ТДК).
Цитирую: «ТДК представляет собой инструмент оперативного реагирования федеральных органов государственной власти на запросы бизнес-сообщества и направлен на снятие нормативных ограничений для ведения бизнеса, в том числе на устранение избыточных, устаревших и противоречащих друг другу регуляторных требований».
Дорогое Правительство, утвердившее и подписавшее этот документ. Я работаю с бизнесменами каждый день. Я провожу семинары, на которых присутствует от 200 до 500 российских бизнесменов. Я не слышал о существовании этого механизма. При этом, я каждый день мониторю законодательство.
Дорогие чиновники, я не видел, чтобы федеральные органы государственной власти в 2018 году направили свое внимание на снятие нормативных ограничений для ведения бизнеса, в том числе, устраняли избыточные, устаревшие и противоречащие друг другу требования. Может быть, я не там смотрел?
Дорогие бизнесмены, пожалуйста, напишите в комментариях, может быть, вы заметили, что законы стали проще и жить стало легче? Поправьте меня. Может быть, я действительно идиот, и я не заметил? Может, вы заметили? Может быть, вы заметили, что чиновники сняли избыточные, устаревшие и противоречащие друг другу регуляторные требования?
Цитирую дальше: «Механизм ТДК включает регулярный сбор предложений от бизнес-сообщества, организацию экспертных групп с представителями органов государственной власти и заинтересованных организаций, подготовку предложений по изменению нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности, мониторинг реализации мероприятий по предложениям бизнеса, а также оценку достигнутых эффектов».
Коллеги, у меня много предложений… Но сколько я ни пытался выдвигать свои инициативы, мои попытки не увенчались успехом.
Напишите, может быть, у вас получалось продвигать свои предложения, чиновники вас услышали, и законодательство поменялось в лучшую сторону?
Что еще планирует наше Правительство? Как собирается совершенствовать контрольно-надзорную деятельность?
Цитирую: «В целях снижения административной нагрузки на субъекты предпринимательской деятельности, повышения результативности и эффективности исполнения контрольно-надзорных функций будут приниматься меры, направленные на продолжение реформы контрольно-надзорной деятельности.
Важнейшим направлением развития контрольно-надзорной деятельности будет являться внедрение механизмов управления рисками, которые включают в себя анализ и оценку деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. На риск-ориентированный подход будут переведены все социально значимые и массовые виды государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В перспективе применение риск-ориентированного подхода должно стать всеобщим.
Информирование юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о содержании и изменениях обязательных требований, применение предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований и иная профилактическая работа, проводимая с широким использованием цифровых технологий, должны удержать добросовестных предпринимателей в рамках действующего законодательства от нарушения обязательных требований «по незнанию».
У меня просьба. Сделайте то же самое в отношении чиновников Минфина и ФНС, которые иной раз придумывают очень интересные письма с очень интересной концовочкой. «Это наша точка зрения. Мы ее высказали. Можете не придерживаться, но мы вас будем тр@хать на основе нашей точки зрения. Хотя это письмо и не является нормативным актом, вы можете не придерживаться нашей точки зрения…».
Цитирую дальше: «Будет разработан и реализован комплекс мер, направленных на повышение ответственности предпринимательского сообщества за качество предоставляемых продукции и услуг, исключающих случаи недобросовестной деятельности со стороны хозяйствующих субъектов».
Господа чиновники, все, что нужно сделать, – это создать бизнесменам условия и нормальную конкурентную среду, и с качеством они сами разберутся. Я знаю, как вы собираетесь заставить бизнесменов предоставлять более качественные товары, работы, услуги. Например, увеличить штрафы…. Не думаю, что это сработает.
Это была третья серия. Если вам эта статья пошла на пользу, поставьте лайк и ответьте на два вопроса:
- Верите ли вы в то, что Правительство достигнет целей, указанных в данном документе?
- Поддержите ли вы усилия Правительства в достижении этих целей или нет?
А завтра выйдет четвертая, заключительная серия.
Спасибо, удачи в делах.
Владимир Туров
Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.
(15 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Хотела выразить свои эмоции, но добрых слов не подберу, а вырывающиеся могут быть непечатными….
Хотела выразить свои эмоции, но добрых слов не подберу, а вырывающиеся могут быть непечатными….
Идеи выглядят как здравые, но что-то есть сомнения в их быстрой реализации.
Как показывает мой опыт общения с государственными чиновниками — большинство из них — это умные люди, старающиеся сделать что-то полезное, но… честно говоря, не хочу писать трактат на эту тему. Скажу о результатах с которыми сталкивался, точнее не сталкивался, так как результатов подобных инициатив в виде законодательных актов и действительно полезных для всего бизнес-сообщества действий пока не встречал. Либо все погрязает в бюрократии, либо выделяются деньги, прописываются цели и задачи проекта, создается сам проект, а вот о его результатах как-то не слышно. Либо чиновника,, который берет и действительно тацит на своей инициативе весь этот проект заменяют в самый неподходящий момент и проект погрязает в бюрократии.
Поймите правильно, это не стенания по поводу что ничего не возможно и т.п. Это мой личный опыт. Я слышал, что есть успешные проекты, правда не для бизнес сообщества, но может и для нас с Вами будет сделано что-то действительно чень полезное.
Например, в Москве сейчас уже созданы и работают ряд ресурсов, которые, надеюсь (т.к. сам пока не пользовался ими), действительно полезны для бизнесменов.
Есть, например, такой ресурс: http://www.mbm.ru
На этой странице приведен перечень организаций, ресурсы которых могут быть полезны при ведении бизнеса: http://www.mbm.ru/mbm/partnery/
Успеха Вам и процветания!
Идеи выглядят как здравые, но что-то есть сомнения в их быстрой реализации.Как показывает мой опыт общения с государственными чиновниками — большинство из них — это умные люди, старающиеся сделать что-то полезное, но… честно говоря, не хочу писать трактат на эту тему. Скажу о результатах с которыми сталкивался, точнее не сталкивался, так как результатов подобных инициатив в виде законодательных актов и действительно полезных для всего бизнес-сообщества действий пока не встречал. Либо все погрязает в бюрократии, либо выделяются деньги, прописываются цели и задачи проекта, создается сам проект, а вот о его результатах как-то не слышно. Либо чиновника,, который берет и действительно тацит на своей инициативе весь этот проект заменяют в самый неподходящий момент и проект погрязает в бюрократии. Поймите правильно, это не стенания по поводу что ничего не возможно и т.п. Это мой личный опыт. Я слышал, что есть успешные проекты, правда не для бизнес сообщества, но может и для нас с Вами будет сделано что-то действительно чень полезное.Например, в Москве сейчас уже созданы и работают ряд ресурсов, которые, надеюсь (т.к. сам пока не пользовался ими), действительно полезны для бизнесменов. Есть, например, такой ресурс: http://www.mbm.ruНа этой странице приведен перечень организаций, ресурсы которых могут быть полезны при ведении бизнеса: http://www.mbm.ru/mbm/partnery/Успеха Вам и процветания!
Был организован в Ярославской области по крайней мере, фонд поддержки малого предпринимательства. Типа кредиты по низкой ставке, и помощь в банковской гарантии.
Есть хороший офис у них в центре Ярославля, охрана, лифт, зал , мрамор. Все как положено.
Пытался воспользоваться. Возможно и ныне там. 2 раза отказ по формальной причине. Типа у учредителя есть просрочка по кредиту. Точнее их 3. Но все они не более чем на 1 день. И вносились суммы больше чем положено, опережающими темпами. А во в орой раз о Каз был дан ещё смешнее. Выждал 2 месяца. Больше просрочке не допускал. Но нашелся повод. Там где я поручитель — человек был в отпуске и с его карты списали кредитный платеж, не хватило 9 рублей. Он вернулся и доплатил. Все. Опять виза службы безопасности этого центра (который ну, правда радеет за деньги государевы) , что я -неблагонадежный и рисковый заёмщик.
2 вопроса кто такие параметры назначил для предпринимателя, и ещё интереснее кто прошел этот отборочный тур? Есть такие тут?
Самое интересное. В июле этого года тот же фонд провел конкурс. Знаете на что? На размещение НЕИЗРАСХОДОВАННЫХ средств (читай не выданных людям, которые обращаются в фонд) в банке на три(!!!) месяца, депозит типа чтобы процент был повыше. 120 миллионов по моему.
Как вам такой бизнес ход фонда?
ПТО есть у них на 3 месяца ещё и нечего стало выдавать.
А зарплату все эти 10 человек получали без перерыва.естественно.
Вопрос к путину или кто там это придумал. Вы так и задумывали помогать бизнесу?
Кстати немного погодя вроде как может найтись «человек», который вроде как может замолвить словечко… Но я пока не дозрел. Вот в третий раз собираюсь подать заявку. Правда это только первый этап….
Желаю сам себе удачи
Был организован в Ярославской области по крайней мере, фонд поддержки малого предпринимательства. Типа кредиты по низкой ставке, и помощь в банковской гарантии. Есть хороший офис у них в центре Ярославля, охрана, лифт, зал , мрамор. Все как положено. Пытался воспользоваться. Возможно и ныне там. 2 раза отказ по формальной причине. Типа у учредителя есть просрочка по кредиту. Точнее их 3. Но все они не более чем на 1 день. И вносились суммы больше чем положено, опережающими темпами. А во в орой раз о Каз был дан ещё смешнее. Выждал 2 месяца. Больше просрочке не допускал. Но нашелся повод. Там где я поручитель — человек был в отпуске и с его карты списали кредитный платеж, не хватило 9 рублей. Он вернулся и доплатил. Все. Опять виза службы безопасности этого центра (который ну, правда радеет за деньги государевы) , что я -неблагонадежный и рисковый заёмщик.2 вопроса кто такие параметры назначил для предпринимателя, и ещё интереснее кто прошел этот отборочный тур? Есть такие тут?Самое интересное. В июле этого года тот же фонд провел конкурс. Знаете на что? На размещение НЕИЗРАСХОДОВАННЫХ средств (читай не выданных людям, которые обращаются в фонд) в банке на три(!!!) месяца, депозит типа чтобы процент был повыше. 120 миллионов по моему.Как вам такой бизнес ход фонда?ПТО есть у них на 3 месяца ещё и нечего стало выдавать.А зарплату все эти 10 человек получали без перерыва.естественно.Вопрос к путину или кто там это придумал. Вы так и задумывали помогать бизнесу?Кстати немного погодя вроде как может найтись "человек", который вроде как может замолвить словечко… Но я пока не дозрел. Вот в третий раз собираюсь подать заявку. Правда это только первый этап….Желаю сам себе удачи
1.Верите ли вы в то, что Правительство достигнет целей, указанных в данном документе?
2.Поддержите ли вы усилия Правительства в достижении этих целей или нет?
1. «Заметим однажды и навсегда, что в области финансов открытия невозможны». Н.И. Тургенев 1818г. по совместительству «товарищ»
2. Профессор Массачусетского технологического института Лорен Грэхем (Лорен Р. Грэхэм (англ. Loren R. Graham) (родился 29 июня 1933 в городе Hymera, штат Индиана, США) — известный американский историк науки, ведущий зарубежный учёный по истории российской и советской науки. (ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Грэхэм,_Лорен) на сессии экономического форума в Санкт-Петербурге июнь 2016г. ответил на вопрос главы «Сбербанка России» Германа Грефа, «сможет ли РФ конкурировать» с Западом? Американец подчеркнул, что Россия «однозначно не смогла пожать плоды четвертой технологической революции», а маленькая Швейцария экспортирует в три раза больше, чем РФ. По мнению ученого, россияне умеют изобретать, но не могут воплощать инновации в жизнь.
Ссылка https://www.youtube.com/watch?v=al9TkTTSytM Июнь 2016г.Loren R. Graham ( в переводе).«…Инновационным означает взять этот продукт или процесс и сделать его коммерчески успешным. При чём успешным не только для вас изобретателя, но и для общества где вы его внедрили. Противоречие и странность состоит в том, что у русских изумительно получается изобретать и очень плохо получается заниматься инновациями…»
там же. «…ответ кроется не в отсутствие талантов или не в отсутствие способностей у Российских инженеров и учёных, отнюдь. Это очень хорошие профессионалы…»… там же «… все руководители России со времён царизма до нынешних времён полагали, что ответ на проблемы модернизации сама технология. Все считали, что ответ именно в технологиях, А НЕ В СОЦИО — ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЕ (прим. авт.: выделено мною при цитировании), которая способствует развитию и коммерциализацией технологий. Идеи как таковые этого мало….» там же
«… что это за элементы культуры такие? … демократическая форма правления, СВОБОДНЫЙ РЫНОК…» (прим. авт.: выделено мною при цитировании).
В данной фразе Лорен Грэхем выражен извращенный смысл существа вопроса. «..А НЕ В СОЦИО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЕ…».
Субъект, пытается оказывать воздействие на течение процесса, не определен, а анонимное ( не оглашенное в качестве такового) управоление процессом не воспринимается в качестве управоления, то процесс видится наблюдателя (возможному претенденту на управоления им) КАК объективный процесс устойчивого управоления или некоторой естественно-природный — ЯКОБЫ НЕ УПРАВЛЯЕМЫЙ — ПРОЦЕСС
1.Верите ли вы в то, что Правительство достигнет целей, указанных в данном документе?2.Поддержите ли вы усилия Правительства в достижении этих целей или нет?1. «Заметим однажды и навсегда, что в области финансов открытия невозможны». Н.И. Тургенев 1818г. по совместительству "товарищ"2. Профессор Массачусетского технологического института Лорен Грэхем (Лорен Р. Грэхэм (англ. Loren R. Graham) (родился 29 июня 1933 в городе Hymera, штат Индиана, США) — известный американский историк науки, ведущий зарубежный учёный по истории российской и советской науки. (ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Грэхэм,_Лорен) на сессии экономического форума в Санкт-Петербурге июнь 2016г. ответил на вопрос главы "Сбербанка России" Германа Грефа, "сможет ли РФ конкурировать" с Западом? Американец подчеркнул, что Россия "однозначно не смогла пожать плоды четвертой технологической революции", а маленькая Швейцария экспортирует в три раза больше, чем РФ. По мнению ученого, россияне умеют изобретать, но не могут воплощать инновации в жизнь. Ссылка https://www.youtube.com/watch?v=al9TkTTSytM Июнь 2016г.Loren R. Graham ( в переводе).«…Инновационным означает взять этот продукт или процесс и сделать его коммерчески успешным. При чём успешным не только для вас изобретателя, но и для общества где вы его внедрили. Противоречие и странность состоит в том, что у русских изумительно получается изобретать и очень плохо получается заниматься инновациями…» там же. «…ответ кроется не в отсутствие талантов или не в отсутствие способностей у Российских инженеров и учёных, отнюдь. Это очень хорошие профессионалы…»… там же «… все руководители России со времён царизма до нынешних времён полагали, что ответ на проблемы модернизации сама технология. Все считали, что ответ именно в технологиях, А НЕ В СОЦИО — ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЕ (прим. авт.: выделено мною при цитировании), которая способствует развитию и коммерциализацией технологий. Идеи как таковые этого мало….» там же«… что это за элементы культуры такие? … демократическая форма правления, СВОБОДНЫЙ РЫНОК…» (прим. авт.: выделено мною при цитировании).В данной фразе Лорен Грэхем выражен извращенный смысл существа вопроса. «..А НЕ В СОЦИО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЕ…».Субъект, пытается оказывать воздействие на течение процесса, не определен, а анонимное ( не оглашенное в качестве такового) управоление процессом не воспринимается в качестве управоления, то процесс видится наблюдателя (возможному претенденту на управоления им) КАК объективный процесс устойчивого управоления или некоторой естественно-природный — ЯКОБЫ НЕ УПРАВЛЯЕМЫЙ — ПРОЦЕСС
10 лет это читаю…. жду… когда это закончится… или уйду из бухгалтеров наконец-то «Это наша точка зрения. Мы ее высказали. Можете не придерживаться, но мы вас будем тр@хать на основе нашей точки зрения. Хотя это письмо и не является нормативным актом, вы можете не придерживаться нашей точки зрения…»?
Правительство достигнет только СВОИХ целей… это без комментариев.
10 лет это читаю…. жду… когда это закончится… или уйду из бухгалтеров наконец-то «Это наша точка зрения. Мы ее высказали. Можете не придерживаться, но мы вас будем тр@хать на основе нашей точки зрения. Хотя это письмо и не является нормативным актом, вы можете не придерживаться нашей точки зрения…»? Правительство достигнет только СВОИХ целей… это без комментариев.
в отношении первого вопроса: верю и это действительно есть, НО не в отношении ВСЕХ, а только газовики, нефтяники и лояльные угольщики, чтобы у ВВП рос личный ВВП.
в отношении второго вопроса: нет, не поддерживаю. Чем больше правил для игры, тем сложнее играть. Чем больше государство пытается «упростить» жизнь, тем сложнее жить, и тем большее количество чиновников и разных дармоедов просиживают штаны в кабинетах за счет налогоплательщика…
в отношении первого вопроса: верю и это действительно есть, НО не в отношении ВСЕХ, а только газовики, нефтяники и лояльные угольщики, чтобы у ВВП рос личный ВВП.в отношении второго вопроса: нет, не поддерживаю. Чем больше правил для игры, тем сложнее играть. Чем больше государство пытается "упростить" жизнь, тем сложнее жить, и тем большее количество чиновников и разных дармоедов просиживают штаны в кабинетах за счет налогоплательщика…
Уважаемый господин Президент и Правительство. Вы забыли указать сроки реализации ТДК и ответственного лица по его реализации. Кто тот человек, что доложит президенту о том, что реальный бизнес получил поддержку? Что стартапы вышли на достойный уровень конкуренции за счёт Ваших нормативных актов, что у предпринимателя появился новый, деловой и безоткатный сегмент клиентов, что к примеру на Ваши выделенные ресурсы построена вторая в мире Бурдж Халифа, или организованы на сэкономленные средства доп.рабочие места предпенсионерам, или у нас разрешили производство двигателей, работающих на электрическом движке или на воде? Такое ощущение, что аппарат президента и само бизнес сообщество живут в разных мирах. Есть только одно, что меня радует: голова, которая «подпиливает» себе ногти на руках, незаметно для себя лишиться и шеи….Всегда рады помочь аппарату власти и пролить свет на предпринимательскую «бизнес-дурь».
Уважаемый господин Президент и Правительство. Вы забыли указать сроки реализации ТДК и ответственного лица по его реализации. Кто тот человек, что доложит президенту о том, что реальный бизнес получил поддержку? Что стартапы вышли на достойный уровень конкуренции за счёт Ваших нормативных актов, что у предпринимателя появился новый, деловой и безоткатный сегмент клиентов, что к примеру на Ваши выделенные ресурсы построена вторая в мире Бурдж Халифа, или организованы на сэкономленные средства доп.рабочие места предпенсионерам, или у нас разрешили производство двигателей, работающих на электрическом движке или на воде? Такое ощущение, что аппарат президента и само бизнес сообщество живут в разных мирах. Есть только одно, что меня радует: голова, которая "подпиливает" себе ногти на руках, незаметно для себя лишиться и шеи….Всегда рады помочь аппарату власти и пролить свет на предпринимательскую "бизнес-дурь".