Добрый день, уважаемые коллеги.
В мае 2018 года Президент сформировал новое Правительство во главе с новым Председателем. Правительство разработало документ: «Основные направления деятельности Правительства РФ на период до 2024 года».
Я выбрал несколько глав, проанализировал и написал четыре статьи. После каждой статьи у попрошу вас ответить на два вопроса:
- Верите ли вы в то, что Правительство достигнет целей, указанных в данном документе?
- Поддержите ли вы усилия Правительства в достижении этих целей или нет?
Сначала про общие приоритеты. Правительство собирается обеспечить устойчивый, естественный рост численности населения РФ и увеличить продолжительность жизни к 2024 году до 78 лет, а к 2030 году – до 80 лет. Аплодирую стоя!
Для достижения позитивных демографических трендов Правительство планирует реализацию комплексных мер по повышению рождаемости, снижению смертности населения, росту продолжительности здоровой жизни. Обеспечение устойчивого роста реальных граждан также входит в интересы нашего правительства. Плюс, рост уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции.
Например, на следующий год запланировано увеличить пенсионерам пенсию на тысячу рублей: это превысит инфляцию. Что еще? Снижение уровня бедности в два раза. Повышение реальных доходов населения. В первую очередь, это будет обеспечено за счет устойчивого и динамичного экономического развития страны и сопутствующего увеличения трудовых доходов граждан. Здорово!
В том числе, предусмотрено: «…поэтапное повышение общеустановленного пенсионного возраста в целях создания условий для повышения уровня пенсионного обеспечения граждан, в том числе для ежегодной индексации пенсий;
совершенствование основных параметров распределительного компонента пенсионной системы, учитывающих современные демографические и экономические условия, в целях повышения его долгосрочной финансовой устойчивости…».
Общие тенденции: что планирует сделать Правительство?
- Улучшить жилищные условия для не менее 5 млн. семей ежегодно.
- Снизить уровень бедности.
- Ускорить технологическое развитие РФ и увеличить количество организаций, осуществляющих технологические новации, до 50% от общего числа. Мы опередим американцев, японцев, китайцев – всех вместе взятых. В настоящее время структура американского экспорта высоких технологий составляет 40%. В структуре российского экспорта экспорт высоких технологий составляет 0,1%. Вы представляете, какие грандиозные планы у Правительства? Цитирую: «В сфере науки и технологий будет создана единая сеть научных и научно-образовательных центров мирового уровня, центров компетенции Национальной технологической инициативы, агробиотехнопарков и иных исследовательских центров, участвующих в разработке технологий, продуктов и услуг и выводе их на рынок в кооперации с организациями реального сектора экономики. Будет обновлена приборная база ведущих научных организаций, выполняющих исследования и разработки, а также сформирована передовая инфраструктура исследований, разработок и инновационной деятельности».
- Обеспечить ускоренное внедрение цифровых технологий в экономике и социальной сфере. Россия войдет в число крупнейших пяти экономик мира, обеспечив темпы роста экономического развития выше 4% в год для сохранения макроэкономической стабильности. При этом инфляция будет меньше 4% в год.
- «Рост частной инвестиционной активности будет достигнут за счет обеспечения стабильных и необременительных условий для бизнеса, включая: стабильные налоговые условия; предсказуемое тарифное регулирование; прозрачное и предсказуемое регулирование неналоговых платежей предпринимателей; снижение уголовно-процессуальных рисков предпринимательской деятельности; повышение эффективности контрольно-надзорной деятельности; рост доступности источников долгосрочного финансирования при реализации инвестиционных проектов». Читать одно удовольствие…
- «Увеличение объемов несырьевого неэнергетического экспорта будет способствовать создание экспортно ориентированной товаропроводящей инфраструктуры и реализация мер регуляторного характера».
Это лишь некоторые из общих положений…
Знаете, когда парень с девушкой только встретились и у них завязался роман, они любят друг друга и мечтают только о хорошем. Говорят, что будут вечно любить друг друга, никогда не будут ссориться, в семье не будет разногласий. Так они говорят друг другу после первого секса. Но если эти ребята посмотрят статистику РФ, они обнаружат, что 72-75% семей вновь созданных браков через 10 лет разводятся. А ругаться начинают примерно через несколько дней или месяцев… И тогда мы опускаемся на грешную землю и задаемся вопросом: «Как не ругаться, как не развестись, что нужно сделать?» Когда я соотношу жизненные ситуации с принимаемым законодательством, получается утопия… Я буду поддерживать эту утопию… Может быть, что-то получится. Может быть, мы чего-то добьемся.
Пока бюджет профицитный, денег на полтора триллиона больше, чем требуется… Даже несмотря на санкции, у нас есть возможности, чтобы добиться поставленной цели. Но не в ту степь направляют усилия. Несмотря на грандиозные планы, пока малому и среднему бизнесу хреново.
Ответьте на два вопроса:
- Верите ли вы в то, что Правительство достигнет целей, указанных в данном документе?
- Поддержите ли вы усилия Правительства в достижении этих целей или нет?
Во второй статье вы узнаете о текущем состоянии механизма достижения поставленных целей. Какие механизмы чиновники собираются использовать, чтобы добиться поставленных целей?
Средняя продолжительность жизни до 80 лет, пятая экономика мира, 50% бизнесменов занимаются инновационными технологиями, наш экспорт захватит Китай и США. Посмотрим, с помощью каких механизмов наше правительство собирается этого добиться.
Всего хорошего, удачи в делах.
без долгих рассуждений ответ на оба вопроса- нет.
без долгих рассуждений ответ на оба вопроса- нет.
И что мы имеем с ответов на вопросы? Демагогию
И что мы имеем с ответов на вопросы? Демагогию
Здравствуйте, уважаемые коллеги
Пояснение:
КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР
5 декабря 1936 года
Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком.
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
СВОБОДНЫЙ ТРУД И ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ РАБОВЛАДЕНИЯ
Конституция 1993 года:
Статья 35.1. Право частной собственности охраняется законом.
в Конституции 1936 года:
труд свободен от эксплуатации человека человеком (статья 4 и статья 9) и в то же время труд — «обязанность и дело чести каждого способного к труду гражданина» (статья 12);
в конституции РФ 1993 года:
Статья 37.1 — «труд свободен»;
Статья 37.2 — «принудительный труд запрещён»;
глава 2 названа «Права и свободы человека и гражданина» (обязанности гражданина не входят в заглавие ни одного из её разделов), и хотя в ней упомянуты некоторые обязанности, обязанности гражданина трудиться по мере сил и способностей — в ней нет.
Это означает, что в соответствии с действующей конституцией РФ любой гражданин и любой «человек» (т.е. иностранец, находящийся в РФ или имеющий в ней свой бизнес) имеет конституционное право паразитировать на труде и жизни других людей. Единственное требование к нему при этом — не нарушать действующее законодательство.
Экономика, однако. Похожа на женщину. „Экономика, однако. Похожа на женщину. Ее разве поймешь?”
А. Лившиц, российский экономист, министр финансов, вице-премьер правительства РФ в 1996—1997, д.э.н. профессор.
Как сказал Д.А. Медведев, «денег нет, но вы держитесь», поскольку сфера финансов не в моей власти.
Россия реально находится под внешним управлением, хотя суверенитет формально юридически провозглашён. Управленческих кадров, которые бы могли осуществить полноту реального суверенитета, в органах государственной власти нет, а сложившиеся принципы кадровой политики, включая систему подготовки кадров, не обеспечивают появления в стране такого слоя людей.
Ответ: НЕТ на оба вопроса
Здравствуйте, уважаемые коллегиПояснение:КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИКУтверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР5 декабря 1936 года Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком. Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.СВОБОДНЫЙ ТРУД И ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ РАБОВЛАДЕНИЯКонституция 1993 года:Статья 35.1. Право частной собственности охраняется законом.в Конституции 1936 года:труд свободен от эксплуатации человека человеком (статья 4 и статья 9) и в то же время труд — «обязанность и дело чести каждого способного к труду гражданина» (статья 12);в конституции РФ 1993 года:Статья 37.1 — «труд свободен»;Статья 37.2 — «принудительный труд запрещён»;глава 2 названа «Права и свободы человека и гражданина» (обязанности гражданина не входят в заглавие ни одного из её разделов), и хотя в ней упомянуты некоторые обязанности, обязанности гражданина трудиться по мере сил и способностей — в ней нет.Это означает, что в соответствии с действующей конституцией РФ любой гражданин и любой «человек» (т.е. иностранец, находящийся в РФ или имеющий в ней свой бизнес) имеет конституционное право паразитировать на труде и жизни других людей. Единственное требование к нему при этом — не нарушать действующее законодательство.Экономика, однако. Похожа на женщину. „Экономика, однако. Похожа на женщину. Ее разве поймешь?”А. Лившиц, российский экономист, министр финансов, вице-премьер правительства РФ в 1996—1997, д.э.н. профессор.Как сказал Д.А. Медведев, «денег нет, но вы держитесь», поскольку сфера финансов не в моей власти.Россия реально находится под внешним управлением, хотя суверенитет формально юридически провозглашён. Управленческих кадров, которые бы могли осуществить полноту реального суверенитета, в органах государственной власти нет, а сложившиеся принципы кадровой политики, включая систему подготовки кадров, не обеспечивают появления в стране такого слоя людей.Ответ: НЕТ на оба вопроса
Будут грабить.
Будут грабить.
Поддержать правительство стоит собственных усилий каждого.
Поддержка от правительства усилий каждого гражданина России (т.е. компенсация за труд) думается по-своему каждым чиновником.
С т.з. государства и правительства декларация роста доходов — это важная часть программы. Как это будет происходить:
1. на ФОНЕ или
2. БЛАГОДАРЯ росту экономики по всем фронтам?
Мой ответ на два вопроса Владимира Турова: скорее нет, чем да.
Поддержать правительство стоит собственных усилий каждого. Поддержка от правительства усилий каждого гражданина России (т.е. компенсация за труд) думается по-своему каждым чиновником. С т.з. государства и правительства декларация роста доходов — это важная часть программы. Как это будет происходить:1. на ФОНЕ или 2. БЛАГОДАРЯ росту экономики по всем фронтам?Мой ответ на два вопроса Владимира Турова: скорее нет, чем да.
Верить нашему (?) правительству — ха-ха-ха!
Реальные усилия готов поддержать, лозунги — нет.
Верить нашему (?) правительству — ха-ха-ха!Реальные усилия готов поддержать, лозунги — нет.
Дорогая, я принесу тебе звезду с самого края вселенной!
Дорогая, я принесу тебе звезду с самого края вселенной!
Сказки, сказочки на ночь, про белого бычка. Спите спокойно, и ни о чем не беспокойтесь. А мы искореним бедность, подняв пенсии аж на 1 тысячу! При постоянном росте цен пенсионеры просто обогатятся ))) Для кого они это пишут?
Сказки, сказочки на ночь, про белого бычка. Спите спокойно, и ни о чем не беспокойтесь. А мы искореним бедность, подняв пенсии аж на 1 тысячу! При постоянном росте цен пенсионеры просто обогатятся ))) Для кого они это пишут?
оба ответа отрицательных
оба ответа отрицательных
«Мы опередим американцев, японцев, китайцев – всех вместе взятых.»
Если до этой фразы стиль статьи просто немного ироничный, а планы смотрятся как просто красивые лозунги, за которые едва ли кто ответит, то она уже звучит за гранью сказочного абсурда даже в рамках этого ироничного стиля. И следующее предложение:
«В настоящее время структура американского экспорта высоких технологий составляет 40%. В структуре российского экспорта экспорт высоких технологий составляет 0,1%.»
только подчёркивает это…
А поддержать… Что именно? Если я увижу реальные действия, направленные на повышение продолжительности и качества жизни людей, технологический прорыв (о котором мы слышим уже очень много лет, как и о 5-ее сильнейших экономик) и т.д., чем могу, поддержу, конечно. Думаю, как и большинство.
Но пока я вижу повышение НДС, повышение акцизов на топливо с уменьшением экспортной пошлины (ещё больше увеличивая этот вечный крен, из-за которого собственная нефтепереработка не развивается), ненависть к отечественной промышленности, вседозволенность налоговиков и силовиков, позорный уровень медицины за пределами Москвы/Питера уж точно, с некоторыми точечными исключениями, не давшее пока за столько лет ничего значимого Сколково и Роснано и т.д…. И это я только по мотивам статьи прошёлся…
«Мы опередим американцев, японцев, китайцев – всех вместе взятых.»Если до этой фразы стиль статьи просто немного ироничный, а планы смотрятся как просто красивые лозунги, за которые едва ли кто ответит, то она уже звучит за гранью сказочного абсурда даже в рамках этого ироничного стиля. И следующее предложение:«В настоящее время структура американского экспорта высоких технологий составляет 40%. В структуре российского экспорта экспорт высоких технологий составляет 0,1%.»только подчёркивает это…А поддержать… Что именно? Если я увижу реальные действия, направленные на повышение продолжительности и качества жизни людей, технологический прорыв (о котором мы слышим уже очень много лет, как и о 5-ее сильнейших экономик) и т.д., чем могу, поддержу, конечно. Думаю, как и большинство.Но пока я вижу повышение НДС, повышение акцизов на топливо с уменьшением экспортной пошлины (ещё больше увеличивая этот вечный крен, из-за которого собственная нефтепереработка не развивается), ненависть к отечественной промышленности, вседозволенность налоговиков и силовиков, позорный уровень медицины за пределами Москвы/Питера уж точно, с некоторыми точечными исключениями, не давшее пока за столько лет ничего значимого Сколково и Роснано и т.д…. И это я только по мотивам статьи прошёлся…
И все это будет выполнено и доложено Президенту, а вы сомневаетесь?♊
И все это будет выполнено и доложено Президенту, а вы сомневаетесь?♊
Очень печально, насколько нас считают дураками, не……. законченными
Очень печально, насколько нас считают дураками, не……. законченными
К сожалению, реальное положение дел — усиление давления на тех, кто способен заработать, чтобы дать возможность тратить тем, кто привык это делать. Налоговые проверки по принципу «идем только к тем, у кого есть что брать», привели к уводу активов из плоскости юридических лиц к физикам. Инвестировать для малого и среднего бизнеса не выгодно и опасно. Несмотря на громкие заявления о свободе предпринимательства, эта тенденция никуда не ушла. На местах каждая мелкая сошка стремиться выполнить план по «стрижке шерсти», не желая замечать, что «овца» уже лысая. Пока не будет реформы судебной системы и ответственности чиновников за разорение бизнеса — ничего не изменится.
К сожалению, реальное положение дел — усиление давления на тех, кто способен заработать, чтобы дать возможность тратить тем, кто привык это делать. Налоговые проверки по принципу "идем только к тем, у кого есть что брать", привели к уводу активов из плоскости юридических лиц к физикам. Инвестировать для малого и среднего бизнеса не выгодно и опасно. Несмотря на громкие заявления о свободе предпринимательства, эта тенденция никуда не ушла. На местах каждая мелкая сошка стремиться выполнить план по "стрижке шерсти", не желая замечать, что "овца" уже лысая. Пока не будет реформы судебной системы и ответственности чиновников за разорение бизнеса — ничего не изменится.
Ваши вопросы риторические… Положительно на них ответят только сами небожители, живущие на облаке в розовых очках и пишущие эти бумажки (документом язык не поворачивается назвать). Для населения это выглядит как издевка: декларируют одно (благое), а на деле противоположное… всё с приставкой «анти»: антинародное, антигосударственное…
Ваши вопросы риторические… Положительно на них ответят только сами небожители, живущие на облаке в розовых очках и пишущие эти бумажки (документом язык не поворачивается назвать). Для населения это выглядит как издевка: декларируют одно (благое), а на деле противоположное… всё с приставкой "анти": антинародное, антигосударственное…
Очень напоминает историю про Нью-Васюки…
Очень напоминает историю про Нью-Васюки…
1. «Верите ли вы в то, что Правительство достигнет целей, указанных в данном документе?» НЕТ НЕ ВЕРЮ!
2. «Поддержите ли вы усилия Правительства в достижении этих целей или нет?»
Я бы поддержал, но этих усилий, кроме демагогии, я не вижу, но вижу как все больше и больше преференций получают люди, близкие к президенту, олигархические и банковские структуры, вижу как все хуже работают правоохранительные и судебные органы, как они защищают власть предержащих и чиновников, как отказывают в возбуждении уголовных дел и разваливают дела уже существующие!
У нас легче посадить бомжа, укравшего бутылку водки в магазине, чем мошенников, которые с помощью налоговиков грабят бизнес и уничтожают предприятия.
До сих пор нет уголовной ответственности за «рейдерские захваты»!
Налоговики, ПФР, ФСС каждый день изобретают уловки, чтобы ограбить и так нищих предпринимателей.
Декларируют доступ к кредитным ресурсам, а на деле все наоборот!
Система «госзакупок» идет по законам, созданным, чтобы прикрывать и развивать коррупцию!
Все идет к тому, что надо уходить в тень или в мир иной…
1. "Верите ли вы в то, что Правительство достигнет целей, указанных в данном документе?" НЕТ НЕ ВЕРЮ!2. "Поддержите ли вы усилия Правительства в достижении этих целей или нет?" Я бы поддержал, но этих усилий, кроме демагогии, я не вижу, но вижу как все больше и больше преференций получают люди, близкие к президенту, олигархические и банковские структуры, вижу как все хуже работают правоохранительные и судебные органы, как они защищают власть предержащих и чиновников, как отказывают в возбуждении уголовных дел и разваливают дела уже существующие! У нас легче посадить бомжа, укравшего бутылку водки в магазине, чем мошенников, которые с помощью налоговиков грабят бизнес и уничтожают предприятия. До сих пор нет уголовной ответственности за "рейдерские захваты"! Налоговики, ПФР, ФСС каждый день изобретают уловки, чтобы ограбить и так нищих предпринимателей. Декларируют доступ к кредитным ресурсам, а на деле все наоборот! Система "госзакупок" идет по законам, созданным, чтобы прикрывать и развивать коррупцию!Все идет к тому, что надо уходить в тень или в мир иной…
НЕ ВЕРЮ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ВООБЩЕ. Позорники.
НЕ ВЕРЮ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ВООБЩЕ. Позорники.