«Экономист» (в данном случае я это слово поставил в кавычки, и я в данном случае выражаю свое оценочное суждение, так как у нас сейчас депутатский народ стал обидчивым) Оксана Дмитриева предлагает увеличить подоходный налог со сверхдоходов до 50%.
Что она считает сверхдоходами?
Она считает сверхдоходами доход от 50 млн рублей в год. И, конечно же, ее инициатива народными массами будет поддержана, если дело дойдет до законопроекта. Естественно, простые граждане в едином порыве проголосуют за то, чтобы ввести прогрессивную шкалу налогообложения по НДФЛ и брать со сверхдоходов 50%.
«После 50 млн рублей дохода налог должен быть как минимум 50%, возможно, тогда нам и хватит денег на все нужды страны».
Правда, до этого и после она говорит об НДФЛ. Такую точку зрения высказал российский политик, экономист, руководитель фракции «Партии Роста» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга. То есть партия бизнесменов выступает за то, чтобы увеличить налоговую ставку до 50%. Оксана Дмитриева в ходе пресс-конференции Медиагруппы «Патриот» и ФАН заявила, что существующую базу страховых взносов нужно тоже максимально приблизить к базе по подоходным налогам с физических лиц. Какая прелесть!
«Конечно, налоги всегда дестимулируют. Но не стоит забывать, что есть подоходные налоги — НДФЛ и налог для физических лиц».
Слушайте, такая каша! Вначале она говорит про налог на прибыль, потом она говорит, что есть подоходные налоги – НДФЛ и налог для физических лиц. Боже ж ты мой, дорогой «экономист», НДФЛ и налог для физических лиц – это одно и то же, но НДФЛ не является налогом на прибыль.
«Проблема в том, что значительного вычета в существующей системе налогообложения нет. А тот прогрессивный налог в 15%, который недавно ввели, — это просто смех».
Ладно, цитирую дальше.
«После 50 млн рублей дохода налог должен быть как минимум 50%, возможно, тогда нам и хватит денег на все нужды страны».
Дорогая «экономист» Оксана Дмитриева, возможно, вы что-то слышали про эффект Лаффера, про кривые зависимости налоговых ставок и доходов бюджет, а может, вы что-то слышали, что при увеличении налоговых ставок в любой стране мира, а тем более, в России, вы вообще ни хрена не получите, потому что люди тупо уйдут в тень. Какие бы дурацкие методы контроля вы ни использовали – бизнес уйдет в тень.
Возможно, вы также что-то слышали, уважаемый «экономист», что наилучший способ убить деловую инициативу обычного человека – это сделать так, что чем больше он зарабатывает, тем больше с него взимать налогов. И тогда у него пропадает всякое желание качественно работать, либо он уходит в тень. Это законы экономики, их преодолеть невозможно, они действуют в отношении любого бизнеса.
Возможно, вы также слышали, как увеличение налоговых ставок убивает, в прямом смысле, экономику в краткосрочной перспективе, убивая деловую активность снизу доверху. Но она же экономист, у нее же диплом, наверное, какой-то есть. Дмитриева считает, что систему страховых взносов тоже стоит пересмотреть. Например, снизить их для предприятий с высокотехнологичными отраслями. Ну, вообще-то, она немножко опоздала. Это уже сделано. Ей надо бы открыть и посмотреть Налоговый кодекс.
«Но сделать это пока невозможно. Если смотреть на ситуацию с другой стороны, то их, наоборот, стоит увеличить».
О как! Только что сказала, что надо бы снизить, но с другой стороны, налоги надо увеличить. А дальше эксперт отметила, что для стабильной работы системы налогообложения базу страховых взносов нужно дифференцировать в зависимости от вида деятельности и доходов. Какая прелесть! А ведь ее называют экспертом-экономистом. Но больше всего меня удивило, что это предлагает не руководитель фракции «Единой России», а «Партии Роста», твою мать, партии, которая должна заботиться о российском бизнесе!
Выскажитесь в комментариях, что вы об этом думаете. И помните, что ваше мнение важно не только для меня и для вас. Ваше мнение важно для понимания другими людьми, которые прочтут эту статью, прочитают ваш отзыв, и они увидят, что в своих мыслях они не одиноки. Здесь работает следующий закон: сначала у нас происходят изменения ментальные, и мы меняем свою точку зрения относительно чего-то, а уже потом эти изменения очень быстро начнут происходить вне нашего разума, в нашей жизни, в нашей стране. И эти изменения в нашей стране произойдут в лучшую сторону, я очень надеюсь на это.
Спасибо и удачи в делах!
Ссылка на документы:
«Экономист Дмитриева: Нужно увеличить подоходный налог со сверхдоходов до 50%»
Мы против обналички и незаконных схем снижения налогов.
Мы за легальное ведение бизнеса и призываем всех бизнесменов работать в соответствии с законами Российской Федерации.
Владимир Туров
Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.
(7 оценок, среднее: 4,86 из 5)
Загрузка...
А что тут ещё можно добавить после «есть подоходные налоги — НДФЛ и налог для физических лиц» и прочих перлов? Вот пока у нас будут такие «эксперты», экономика страны и будет работать на мизерный % своего потенциала…
А что тут ещё можно добавить после "есть подоходные налоги — НДФЛ и налог для физических лиц" и прочих перлов? Вот пока у нас будут такие "эксперты", экономика страны и будет работать на мизерный % своего потенциала…
В общем, согласен с Туровым, экономист (тем более еще и эксперт) обязана грамотно и четко выражать свое экспертное мнение, делать, уж точно, недвусмысленное заключение! В то же время я бы согласился и с утверждением о необходимости увеличения НДФЛ на сверхдоходы! Но это никак не может быть 50%. Это глупость! Здесь необходимо проявить осторожность и гибкость. Думаю, не более 20%.
В общем, согласен с Туровым, экономист (тем более еще и эксперт) обязана грамотно и четко выражать свое экспертное мнение, делать, уж точно, недвусмысленное заключение! В то же время я бы согласился и с утверждением о необходимости увеличения НДФЛ на сверхдоходы! Но это никак не может быть 50%. Это глупость! Здесь необходимо проявить осторожность и гибкость. Думаю, не более 20%.
Забавный «Эксперт» важна не та чушь, о которой она говорит, а то, чьи идеи она транслирует. Хорошо, если свои, а не тех, кто это решил воплотить в жизнь и таким образом транслирует их в общество. Что же касается самих предложений, то, как показывает международная практика, действительно, высокие налоги обедняют бюджет и снижают деловую активность. И дело далеко не только в налогах, но и в наличии платежеспособного спроса, который при этом снижается и подкашивает экономику еще больше.
Дальше делайте выводы сами.
Забавный "Эксперт" важна не та чушь, о которой она говорит, а то, чьи идеи она транслирует. Хорошо, если свои, а не тех, кто это решил воплотить в жизнь и таким образом транслирует их в общество. Что же касается самих предложений, то, как показывает международная практика, действительно, высокие налоги обедняют бюджет и снижают деловую активность. И дело далеко не только в налогах, но и в наличии платежеспособного спроса, который при этом снижается и подкашивает экономику еще больше.Дальше делайте выводы сами.