Добрый день, друзья.
Чиновники не всегда радуют нас хорошими новостями. И вот очередная: они считают, что страховые взносы 30% – это не так много. Надо платить побольше.
Собственно, что рекомендует заместитель председателя правительства Российской Федерации Татьяна Голикова: сформировать рабочую группу, которая проработает целесообразность введения нового вида социального страхования на случай нуждаемости в постоянном постороннем уходе. То есть нам хотят придумать новый налог. Это поручение она дала на заседании правительства по вопросам попечительства социальной защиты в конце мая 2019 года.
Свои расчеты и обоснования эта рабочая группа должна представить в ноябре. Один из участников этой группы Александр Сафронов озвучил следующую информацию: взносы работодателей во внебюджетные фонды могут быть увеличены с 30 до 31% – это повышение необходимо для развития в России нового вида социального страхования по уходу за людьми старшего возраста.
Эти добрые дядьки и тетьки, которые «тут процентик, там процентик», сначала хотели увеличить страховые взносы до 36%, но потом они подумали, что это слишком много. И вот эти 6% хотят перенести на НДФЛ – соответствующее предложение уже находится в Госдуме. Теперь у них идея: сделать НДФЛ не 13%, а 19%. То есть увеличить его на 6%. Не знаю, может, осенью примут, и мы эти 19% НДФЛ начнем платить с 1 января 2020 года. А 30% страховых вроде решили не трогать.
В прошлом году чиновники после принятия восхитительной пенсионной реформы и увеличения пенсионного возраста клятвенно пообещали ставку страховых взносов не трогать. Года даже не прошло! Сначала хотели до 36% довести, потом эти 6% перекинули на НДФЛ. И тут же решили поднять опять страховые взносы на 1%!
У меня вопрос: за что мы платим в ФСС 2,9%, которые кстати, хотят увеличить до 3.9%? В ОМС – 5.1%, в ПФР – 22%? Дорогие чиновники, а может нужно воровать поменьше? Ну, чуть-чуть.
Я знаю, о чем я говорю. Другое дело, что я не Навальный, и расследования не провожу. Моя задача – информировать по законодательству. Давайте будем чуть-чуть меньше пилить внебюджетный фонд, и не придется повышать страховые взносы. Ну, нахрена вы загоняете бизнесменов в тень? Нет, я понимаю, вы вводите системы тотального контроля, чтобы от вашего ока ничто не ускользнуло! Но ведь вы просто добиваете какую-то часть российского бизнеса.
Между прочим, государственные аудиторы Счетной палаты посчитали и заявили, что в реестре федеральных источников доходов к неналоговым можно отнести 5479 записей. И если из их числа исключить штрафы, субсидии, субвенции, арендную плату, то остается, что мир бизнеса платит порядка 60 видов насчитывающих 262 обязательных платежа. Это дополнительно к тем налогам, которым платят бизнесмены. Как-то так.
Спасибо и удачи в делах.
Хотел написать комментарий, но словарь выдает только матерные слова. Да и критиковать власть сейчас запрещено. Поэтому извините.
Хотел написать комментарий, но словарь выдает только матерные слова. Да и критиковать власть сейчас запрещено. Поэтому извините.
Вопрос конечно интересный. Мы все знаем «русский-народный» и при этом пользуемся им в зависимости от ситуации. Вы же не будете силовику при исполнении да еще и при свидетелях, да еще и под камеру с диктофоном матом объяснять насколько он не прав? А вот в подворотне, тет-а-тет, да еще и бухенькому — а почему бы и нет? С сотрудниками тот же коленкор. Включай голову и фильтруй последствия… А в вышеприведенном примере — работодателю один совет — гони гниду подальше… Он просто мародер… Есть такое явление — потребительский экстремизм. Я думаю это из той же серии.Все объяснения с его стороны — в корзину.
Вопрос конечно интересный. Мы все знаем "русский-народный" и при этом пользуемся им в зависимости от ситуации. Вы же не будете силовику при исполнении да еще и при свидетелях, да еще и под камеру с диктофоном матом объяснять насколько он не прав? А вот в подворотне, тет-а-тет, да еще и бухенькому — а почему бы и нет? С сотрудниками тот же коленкор. Включай голову и фильтруй последствия… А в вышеприведенном примере — работодателю один совет — гони гниду подальше… Он просто мародер… Есть такое явление — потребительский экстремизм. Я думаю это из той же серии.Все объяснения с его стороны — в корзину.
Смысл для бюджета понятен. Не понятно, как мы можем с этим бороться? Все партии — фикция. Результаты выборов известны заранее, ходим мы на них или не ходим. Положительные изменения происходят точечные — после личного обращения лично к президенту страны на ежегодных прямых линиях. Руки опускаются!
Смысл для бюджета понятен. Не понятно, как мы можем с этим бороться? Все партии — фикция. Результаты выборов известны заранее, ходим мы на них или не ходим. Положительные изменения происходят точечные — после личного обращения лично к президенту страны на ежегодных прямых линиях. Руки опускаются!