Добрый день, коллеги.
До этого все серии были у нас про НДС. Где мы разбирали анализ судебно-арбитражной практики по решениям Верховного Суда и Конституционного Суда, который отражен в Письме ФНС России от 27 января 2020 года №СА-4-7/[email protected] И первые серии были совсем жесткие для бизнесменов, а в этой – Верховный Суд встал на сторону налогоплательщика.
Седьмая серия
Расскажу своими словами: у мужика скопилась задолженность по земельному налогу за 2013-2014 год. Но тут Путин амнистировал задолженности по налогам физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года. И взыскать налоги, которые физики задолжали до 1 января 2015 года, было невозможно. А налоговики, еще не зная про амнистию, выставили мужчине требования об уплате налогов, а он их не исполнил. Фискалы пропустили шестимесячный срок для подачи в суд и первая инстанция отказала им в восстановлении сроков.
Дальше налоговикам эти сроки восстановливали, и уже в 2018 году налоговики стали судиться с налогоплательщиком. Несмотря на амнистию, первые инстанции налоговиков поддержали, хотя прошли все сроки давности, плюс амнистия, но суды почему-то были на стороне налоговиков. И слава богу, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ встала на сторону налогоплательщика, сославшись как раз на амнистию Путина, которая была отражена в №436-ФЗ от 28 декабря 2017 года. Слава богу, бывают хоть какие-то нормальные судебные решения.
И Судебная коллегия направила дело на новое рассмотрение. Чем кончится, не знаю, посмотрим. А пока эти выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2019 N 18-КА19-49 (гражданин против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю). Настоятельно рекомендую, чтобы ваш юрист и бухгалтер взяли это Письмо ФНС России от 27 января 2020 года №СА-4-7/[email protected] и разобрались в нем, в хитросплетениях этих судебных решений и выдали бы рекомендации, касающемся именно вашей компании. Потому что на 90 с лишним процентов этот обзор посвящен НДС. И здесь есть такие решения, от которых волосы дыбом встают. А так как это решение Конституционного Суда, а они часто, особенно по дроблению, ставят нас раком, то было бы здорово, если бы вы об этом узнали.
Я искренне хочу вам пожелать удачи в делах. И чтобы чиновники в отношении вас проявляли побольше здравого смысла. Буду рад, если вы поставите лайки и оставите комментарии. Недавно я проводил семинар в Москве, там было больше 200 директоров и собственников бизнеса. И один коллега мне сказал: «Владимир Викторович, а как вы монетизируете свой YouTube-канал? Вы же там даете много обзоров судебной практики, новинок законодательства. Вы на этом зарабатываете или нет?» Отвечаю: «Нет. Это моя общественная работа. Это мой маленький, микроскопический вклад в то, чтобы в нашем обществе, в нашей среде было побольше здравого смысла. И это моя попытка хоть как-то призвать чиновников к более взвешенному подходу в отношении бизнесменов». На моем YouTube-канале нет никакой монетизации. Мы не даем никакой рекламы. Это общественная работа в чистом виде. И это все искренне.
Спасибо и удачи в делах.
Ссылка на документ:
Письмо ФНС России от 27.01.2020 №СА-4-7/[email protected]
Владимир Туров
Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
