Изобретением чиновниками всяких разных налогов-неналогов уже никого не удивишь. Но иногда уровень креативности зашкаливает… И, я бы эти налоговые идеи разделила на 2 группы: «откровенно наглые обдираловки» и «налоги с «изюминкой», с творческим подходом»… Хотя, иногда в этих двух группах присутствует доля разумности и прослеживается логика.
Эта статья посвящена «налогам с изюминкой», а также инициативам и размышлениям на тему «А каких налогов нам не хватает?»
Легализация грибников и ягодников
На днях в СМИ появилась информация о том, что Минсельхоз намекнул на введение налога на сбор грибов и ягод. Лесные бизнесмены должны работать легально и платить налоги за реализацию товара, «приобретенного» у матушки-природы. Однако, спустя несколько часов данная информация была опровергнута министерством. Видимо, журналисты не расслышали либо неправильно поняли главу ведомства, который имел в виду, что сбор грибов является очень перспективным направлением для малого бизнеса, а «грибов в России, как грязи».
Налог на селедку с колбасой
Озабоченность здоровым образом жизни россиян не дает покоя Минздраву. Потребление алкоголя и табака пытаются сократить увеличивающимися ежегодно акцизами и, соответственно, ценами, а также антитабачными законами. Но борьба с вредными привычками с помощью «кусающихся» цен на спиртное привела к масштабному росту подпольного производства контрафакта.
Искоренять пристрастия к алкоголю и табаку «рублем» – с этим все понятно, но вводить такие же «санкции» на продукты с высоким содержанием соли…
В рамках «Стратегии формирования здорового образа жизни населения, профилактики и контроля неинфекционных заболеваний на период до 2025 года» Министерство здравоохранения предлагает ввести налог на продукты с высоким содержание соли. Из документа следует: «введение на готовые к употреблению мясные и рыбные продукты, мясные и рыбные полуфабрикаты, хлебобулочные изделия с уровнем содержания пищевой соли выше рекомендованных дополнительных налогов с продаж».
Вероятно, теория Минздрава о ЗОЖ приблизительно такая: «повышение цен приведет к падению спроса, а, следовательно, население будет иметь крепкое здоровье и жить долго и счастливо»… Действительно, зачем проводить глобальные реформы в медицине, модернизировать больницы, улучшать качество обслуживания и профессионализм врачей, если можно просто увеличить цены на вредные и пагубные продукты. Таким образом и бюджет пополнится, и количество больных уменьшится.
Получится ли у Минздрава отбить желание покупать колбасу с селедкой такой мерой, если ее одобрят? Что-то с трудом верится…
Быть может, в рамках этой стратегии предусмотрено снижение цен на морковку с апельсинами? И все прочие полезные продукты станут дешевле, а налоги с них будут рассчитываться по льготной ставке? Ведь, предприниматель, торгующий полезностями, оказывающими положительное воздействие на организм, вносит вклад в заботу о здоровье граждан, и, соответственно, ему нужны поблажки… Все останутся довольны. Что-то я замечталась, такой «здоровый хэппи-энд» не для нашего государства.
Я задала сотрудникам компании «Туров и партнеры» вопрос: «А может быть у нас в стране существует налоговая недостаточность, и есть смысл изобрести новые налоги?» А то живем и ограничиваемся банальными НДС, НДФЛ, налогом на прибыль и т.д…
Виктор Ханжин
Руководитель департамента продаж и продвижения ЮК «Туров и партнеры»:
Государство Российское, как всегда, идет на кардинальные меры. Не от скуки и не от боли за будущее, а от непрофессионализма тех самых чиновников.
Конечно же, легче что-то запретить или попросту повысить. А будут ли эти методы работать в 2028 году? Это был вопрос к Минэкономразвитию и лично к Орешкину Михаилу, уже сделавшему громкие заявления о том, что проблема российской экономики – бедность населения… Привычка чиновников смотреть на следствия и «чинить» следствия – вот проблема российской экономики.
Или Центробанк, решающий проблему безопасности электронных платежных систем в России путем перевода всех выплат заработных плат бюджетников на карту МИР. Великий регулятор. Зачем создавать отличный сервис и качественную услугу, если можно просто перераспределить потоки?
Любой запрет в долгосрочной перспективе – это провал. А работать с населением никто не собирается. А именно: донести до населения преимущества и необходимость просвещения, разработать инструменты повышения деловой активности, финансовой грамотности, начать показывать пример, если идет речь о ЗОЖ. Это никому не нужно. Пока что так.
Выдумывать новые налоги я не буду, так как не обладаю яркой фантазией. Хотя нет, налог на фантазию я бы ввел. Строго на чиновников.
Екатерина Кувшинова
Руководитель юридического департамента «Туров и партнеры»:
Как вы уже догадались, налоги частенько не поддаются логике, и зависят от «хотелок» некоторых людей, а также от неграмотного распределения средств и контроля за ними внутри бюджетной системы РФ. Вот и появляются нелогичные и непонятные налоговые обязательства, чтобы обеспечивать процветающий хаос и неорганизованность бюджетной системы.
За многие годы в налоговой системе появлялось множество «странных» налогов. Такие как налог на бороду, налог на бани, налог на полоскание белья, налог на велосипеды, а в СССР был даже налог на холостяков., По словам Н. Хрущева, «это правильный, хороший закон, он приносит пользу нашему государству, содействует росту населения страны».
С таким разнообразием даже трудно себе представить что-то новое в налогообложении. Хотя, если помечтать, то я бы ввела налог на неисполнение обещаний нашими чиновниками. Вот сколько программ чиновник не выполнил, пусть и отдаст в процент назад государству от выплаченных денег за «работу».
Или налог на потерю бюджетных средств. Вот «потеряли» сумму денег с десятком нулей от неграмотного планирования – будьте добры возместить процент государству из личного кармана. Я думаю: эти налоги гораздо больше помогут развитию нашего государства ввиду повышения ответственности чиновников перед населением и самим государством чем налоги на ягоды, яблони и тому подобные нелогичные налоги.
Светлана Морозова
Маркетолог «Школы Бизнеса Турова Владимира»:
Учитывая тот факт, что введение тех или иных налогов часто объясняется заботой о нас с вами, то настало время позаботиться о чести, достоинстве и морали граждан. Поэтому предлагаю ввести налог на супружескую измену.
Реализовать очень просто. Прямо в загсе вместо обмена кольцами молодожены должны будут обменяться инъекциями с высокочувствительными микрочипами, которые взаимосвязаны между собой секретным кодом и реагируют на характерные изменения в организме. Во время супружеской близости чипы считывают коды друг друга и молодоженам падают бонусы, например, по госпрограмме «Материнский капитал» (заодно пополнится статистика рождаемости).
Если, например, супруг взаимодействует с «чужим» чипом, либо его чип улавливает «запретные» изменения в организме без взаимодействия с «супружеским» чипом, ему автоматически в личный кабинет налогоплательщика падает квитанция об уплате налога на супружескую измену, а его супруге – подробный отчет.
При разводе супругов сотрудники загса с помощью специального прибора, напоминающего сканер штрих-кодов в супермаркете, аннулируют коды чипов и снимают с учета данного налогоплательщика.
Таким образом, количество супружеских измен снизится, а бюджет пополнится за счет недобросовестных мужей и жен.
Кирилл Юрьев
Специалист по работе с клиентами «Школы Бизнеса Турова Владимира»:
Т.к. ежедневно вводятся новые законы, налоги, поправки, которые в большинстве случаях ухудшают и усложняют жизнь бизнесменов и рядовых граждан, нужно к этому подходить более ответственно.
В Древней Греции на того, кто предлагал закон, надевали петлю и ставили на табурет, и он оглашал суть своего закона на площади перед народом. Если закон был на благо народу – петлю снимали, если народ был против нового закона – выбивали табурет из-под ног.
Мы живем в цивилизованном и гуманном обществе и казнить людей за ошибки мы уже не можем. Однако человек, который пытается внедрить новый закон, должен платить рублем за свои инициативы перед народом.
Это позволит вносить только нужные законы и отобьет желание постоянно придумывать бесполезные законы и поправки.
Юлия Баранова
Юрист и налоговый консультант «Туров и партнеры»:
А я бы ввела налог для владельцев домашних животных. На данный момент у нашего населения абсолютно нет «ответственности за тех, кого приручили».
Конечно, в УК есть нормы за жестокое обращение с животными, однако на практике они практически не применяются. Если бы был введен налог «на братьев наших меньших», то наши обыватели лишний раз задумывались бы перед тем, как купить кошечку или собачку. Также считаю целесообразным ставить на учет своих домашних питомцев, как автомобили, например. И нести ответственность за их жизнь и здоровье. Чтобы неповадно было выгонять «неугодное» животное, которое во время игры порвало тапочки. Выгнал животное – штраф. Пусть эти деньги пойдут в бюджет из которого финансируется надзор за бродячими (между прочим по нашей «милости») животными.
Юлия Прокофьева
Менеджер отдела вводных услуг «Школы Бизнеса Турова Владимира»:
Я бы ввела налог на отказ от детей, ведь это по-настоящему острая социальная проблема, которая существовала во все времена.
Учитывая то, что в наше время государство способно следить за доходами населения и определять сумму страховых взносов и НДФЛ, почему бы с доходов нерадивых родителей в течение 18 лет не вычитать процент на содержание ребенка, от которого они отказались. Что-то вроде алиментов получится.
Это помогло бы лишний раз заставить матерей задуматься перед отказом от детей в роддоме и дать им понять, что они все равно должны нести ответственность за свои поступки и за детей, которых они произвели на свет.
Возможно, введение этого налога не уменьшит процент отказов, но все же, жить детишкам станет хоть чуточку лучше.
А давайте теперь мы позаботимся о чиновниках, как они заботятся о нас. И поможем им придумать новые налоги, чтобы они не ломали свои светлые головы 🙂 Какие у вас идеи?
(2 оценок, среднее: 1,00 из 5)
Загрузка...
В нашей стране, по Конституции 1993 года, не определен государственный орган, ответственный за разработку законов при запрете идеологии (Госдума РФ лишь принимает законы). Результат — законы разрабатываются продажными юристами по западным концепциям развала государств с помощью местных «либерал- глобалистов» во власти… У нас — с помощью Единой России во главе с ее председателем …… а также с помощью «кудриных, набиулиных», иже с ними…финансовым блоком Правительства РФ, …..
В нашей стране, по Конституции 1993 года, не определен государственный орган, ответственный за разработку законов при запрете идеологии (Госдума РФ лишь принимает законы). Результат — законы разрабатываются продажными юристами по западным концепциям развала государств с помощью местных "либерал- глобалистов" во власти… У нас — с помощью Единой России во главе с ее председателем …… а также с помощью "кудриных, набиулиных", иже с ними…финансовым блоком Правительства РФ, …..
Согласен полностью . За чем разнообразить налоги,когда ест различные коэффициенты? За чем 5 платёжек по налогам на зарплату в один адрес -в казначейство? За чем платить налоги ,если за это наказывают ?
Согласен полностью . За чем разнообразить налоги,когда ест различные коэффициенты? За чем 5 платёжек по налогам на зарплату в один адрес -в казначейство? За чем платить налоги ,если за это наказывают ?
Уже все давно придумано, надо только воплотить в жизнь. Прочитайте рассказ «Планета камирои», там есть очень действенный метод оставить только нужные обществу законы?
Уже все давно придумано, надо только воплотить в жизнь. Прочитайте рассказ "Планета камирои", там есть очень действенный метод оставить только нужные обществу законы?
— А если какая-то группа граждан предложит глупый закон? — поинтересовалась мисс Холли.
— Ну что ж, такое случается. Но его быстро отменят, — ответила мисс Диа. — Если гражданин предложил три закона, которые признаны Генеральным Консенсусом нелепыми, он на год лишается гражданства Камирои. Житель, лишенный гражданства дважды, приговаривается к искалечению, трижды — к смерти. На мой взгляд, это очень гуманно. Ведь к моменту смертного приговора он уже поработал над девятью законами. Этого вполне достаточно.
— Но тем не менее его Закон остается в силе? — спросил мистер Чоски.
— Вовсе не обязательно, — ответил Сидеки. — Процедура отмены Закона следующая: каждый гражданин может пойти в Архив и забрать оттуда любой, оставив вместо него записку с указанием причин изъятия. После этого он обязан хранить изъятый Закон в своем доме в течение трех дней. Иногда граждане, принимавшие этот Закон, приходят домой к своему оппоненту. Они могут до смерти драться на ритуальных мечах, отстаивая свою правоту, но чаще всего оппоненты находят мирные пути разрешения возникших проблем. Например, соглашаются на отмену Закона или на его восстановление, или вместе вырабатывают новый Закон, который удовлетворяет обе стороны.
— Значит, любой Закон Камирои может быть опротестован без всякой причины?
— Не совсем так, — сказала мисс Диа. — Закон, который не был отменен в течение девяти лет, становится привилегированным. Гражданин, желающий отменить его, должен оставить в Архиве не только декларацию, но и три пальца правой руки в доказательство серьезности своих намерений. Однако члены магистрата или гражданин, желающий восстановить этот Закон, должен пожертвовать только одним пальцем перед началом переговоров.
— А если какая-то группа граждан предложит глупый закон? — поинтересовалась мисс Холли.— Ну что ж, такое случается. Но его быстро отменят, — ответила мисс Диа. — Если гражданин предложил три закона, которые признаны Генеральным Консенсусом нелепыми, он на год лишается гражданства Камирои. Житель, лишенный гражданства дважды, приговаривается к искалечению, трижды — к смерти. На мой взгляд, это очень гуманно. Ведь к моменту смертного приговора он уже поработал над девятью законами. Этого вполне достаточно.— Но тем не менее его Закон остается в силе? — спросил мистер Чоски.— Вовсе не обязательно, — ответил Сидеки. — Процедура отмены Закона следующая: каждый гражданин может пойти в Архив и забрать оттуда любой, оставив вместо него записку с указанием причин изъятия. После этого он обязан хранить изъятый Закон в своем доме в течение трех дней. Иногда граждане, принимавшие этот Закон, приходят домой к своему оппоненту. Они могут до смерти драться на ритуальных мечах, отстаивая свою правоту, но чаще всего оппоненты находят мирные пути разрешения возникших проблем. Например, соглашаются на отмену Закона или на его восстановление, или вместе вырабатывают новый Закон, который удовлетворяет обе стороны.— Значит, любой Закон Камирои может быть опротестован без всякой причины?— Не совсем так, — сказала мисс Диа. — Закон, который не был отменен в течение девяти лет, становится привилегированным. Гражданин, желающий отменить его, должен оставить в Архиве не только декларацию, но и три пальца правой руки в доказательство серьезности своих намерений. Однако члены магистрата или гражданин, желающий восстановить этот Закон, должен пожертвовать только одним пальцем перед началом переговоров.