В Налоговом кодексе четко определены сроки по действиям для налогоплательщиков и сотрудников налоговой. Но за несвоевременное исполнение обязательств компании штрафуют и наказывают, а вот налоговикам наплевать на прописанные правила и сроки.
Налоговики нарушили 2 статьи НК РФ
Компания обратилась в суд с целью признать решение налоговой недействительным. Камеральная проверка проводилась с многочисленными нарушениями, которые противоречат Налоговому кодексу. Аргумент предприятия: несоблюдение сроков проведения проверки, и соответственно, нарушение интересов налогоплательщика:
- Акт был составлен на 4 дня позже, установленного законом срока (подпункт 2 пункта 1 чт. 100 НК РФ: акт должен быть составлен не позднее 10 дней после окончания налоговой проверки);
- Руководителю компании данный акт был предоставлен с пропуском на 53 дня (пункт 5 ст. 100 НК РФ: акт налоговой проверки должен быть вручен руководителю в течение 5 дней с даты составления);
- Организация предоставила возражения, а решение о проведении дополнительных мероприятий было принято спустя неделю после законных сроков (пункт 6 ст. 101 НК РФ: решение о проведении дополнительных мероприятий выносится в течение месяца);
- Дополнительные материалы были рассмотрены также после временных ограничений.
Видимо, налоговики руководствовались принципом «лучше поздно, чем никогда». А смещение dead-line – не такое страшное ущемление прав компании.
Суд оправдал непунктуальность налоговой
Нижестоящие суды согласились с претензиями организации, но кассация отменила все решения и сочла позицию налоговой правомерной. Кассационный суд выдвинул противоречивый вердикт, который идет вразрез со статьями Налогового кодекса. Из материалов дела:
«Нарушение сроков при проведении проверки, составлении и вручении акта камеральной проверки, вынесении решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и продлении рассмотрения материалов проверки, в силу пункт 14 ст. 101 НК РФ не относится к существенным условиям, влекущим признание решения недействительным».
И на основании Постановления АС Московского округа от 29.07.16 № А40-173838/2015 действия компании против непунктуальности налоговой оказались бессмысленными.
Для чего и почему бы?
Для чего написали пункт 10 статьи 21 НК РФ «Права налогоплательщиков», согласно которой налогоплательщик вправе «требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков»? Требовать – требуют, но все бесполезно…
Для чего существуют статьи НК, которые ограничивают налоговиков по срокам, если существует п.14 ст. 101?
Налогоплательщиков штрафуют за непредставление деклараций в срок (ст. 119 НК РФ), а налоговым инспекторам закон и время ни по чем… Их задержки оправданы статьями НК.
Почему бы в НК РФ не внести соответствующие штрафные санкции для сотрудников налоговой инспекции, которые не успевают в срок провести мероприятия и отчитаться?
Почему бы в НК РФ не внести статью, которая будет оправдывать нарушения условий процедуры налоговой проверки для налогоплательщиков? И оправдывать компании за несвоевременную подачу деклараций?
Получается, что налоговая может делать, что хочет и когда хочет – в законодательстве найдутся лазейки, оправдывающие их бездействие или излишнюю активность. А гуманный суд поддержит сотрудников фискальной службы в нарушениях.
(2 оценок, среднее: 2,50 из 5)
Загрузка...
