Мне нравятся все законы. Абсолютно все…

Добрый день, уважаемые коллеги.

Наконец-то свершилось… 23 апреля 2018 года Владимир Владимирович подписал Федеральный закон №102-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Теперь, в соответствии с этим законом, интернет-источники, содержащие информацию, порочащую репутацию гражданина или юридического лица, будут вноситься в реестр запрещенных сайтов по решению судебных приставов.

«Закон об исполнительном производстве дополнен статьей об особенностях исполнения требований об удалении из интернета информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Определено, что в случае, если должник (лицо, которое не удалило информацию) в течение установленного срока не исполнил добровольно содержащегося в исполнительном документе требования об удалении указанной информации, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление об ограничении доступа к такой информации.

В течение одного рабочего дня с момента вынесения постановления об ограничении доступа судебный пристав-исполнитель направляет его в Роскомнадзор». И Роскомнадзор к чертовой матери блокирует сайт, если вы сами не удалили информацию, которая порочит честь, достоинство или деловую репутацию… Еще раз: порочит честь, достоинство или деловую репутацию. В общем, любая критика запрещена…

Как теперь жить? Допустим, вы сходили в ресторан, а еда не понравилась. Еда была немножко с тухлинкой… А управляющий ресторана считает, что блюдо было вкусным и свежим, и у вас проблемы с нюхом. Он настаивает, что вам показалось. Вы на сайте ресторана пишете нелицеприятный отзыв: «Сволочи, подают тухлятину! Не согласились компенсировать мой обед. Не ходите в этот ресторан!» Но у ресторатора мнение другое: он считает, что еда была нормальная. Значит, вы опорочили его честь, достоинство и деловую репутацию. Поэтому, ресурс, на котором вы разместили информацию, либо должен сам удалить информацию, либо должен заставить вас удалить информацию. В противном случае, ресурс заблокируют. Я привел мелкий пример…

Как буду поступать теперь я в масштабах своего блога, своего бизнеса?

Я буду брать федеральный закон и говорить: «Какой хороший документ!» Вот, к примеру, передо мной лежит около семидесяти нормативно-правовых актов. Теперь все документы только хорошие – иного быть не может…

Например, Федеральный закон №113-ФЗ от 23 апреля 2018 года «О внесении изменений в статьи 255 и 270 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Это не шутка – закон действительно хороший. В соответствии с этим законом можно будет учитывать в расходах по налогу на прибыль затраты организации на отдых работников на территории РФ. На каждого члена семьи можно будет потратить по 50 тыс. руб. и списать на затраты. Изучите внимательно изменения, внесенные этим законом. Поэтому, закон действительно хороший.

Если мы столкнемся с ситуацией, когда тот или иной нормативно-правовой акт ограничивает вас в правах, и вы раскритикуете, к примеру, чиновника, тогда это могут расценить как «задели честь, достоинство и деловую репутацию». И, наверное, этот чиновник будет иметь право потребовать от вас, на основании №102-ФЗ, удалить порочащую информацию. Если вы не подчинитесь, тогда служба судебных приставов заблокирует соответствующий интернет-ресурс.

Вернусь к №102-ФЗ и кое-что процитирую, дабы не быть голословным: «Статья 109.4. Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица

1. В случае, если должник в течение срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, не удалил указанную информацию, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.
2. В течение одного рабочего дня с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, судебный пристав-исполнитель направляет такое постановление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи».

Я чувствую, что в интернете начнется веселуха… Ну, а вам бизнесменам, в социальных сетях, видеороликах, выступлениях, нужно будет радоваться. Причем радоваться искренне, иначе замучаетесь доказывать, что были правы…

Что делать? Никого не критиковать? Я понаблюдаю, как этот закон будут применять, какая появится практика… Пока я не могу дать рекомендаций.

Меня как специалиста интересуют три вопроса:

1. Что значит «порочить честь»?
2. Что значит «порочить достоинство»?
3. Что значит «порочить деловую репутацию» гражданина или юрлица?

Где закон, в котором были бы подробно описаны эти 3 пункта?

Например, я говорю: «Чиновник по имени Пупкин – коррупционер. Потому что его арестовали и против него возбуждено уголовное дело». Но суд еще не состоялся, а до суда человек считается невиновным. Но его арестовали и предъявили обвинение. Означает ли это, что я порочу чиновника или не означает?

Или другая ситуация. Реальный пример из жизни. Иду по Краснодару. Стоит майор полиции в форме, а рядом машина стоимостью 5 млн руб. Я подхожу к нему и спрашиваю: «Здравствуйте! Извините, что отвлекаю вас от работы. Скажите, пожалуйста, это ваша машина?» Он с улыбкой отвечает: «Моя!» Мне было весело, и я продолжил: «Товарищ майор, наверное, на зарплату купили?»

Мне интересно, если бы я назвал фамилию этого майора и предположил бы, что он коррупционер, это бы порочило его честь и достоинство или не порочило? Ведь машина, которой он хвалился передо мной, на зарплату точно не купишь… Имел бы право этот майор предъявить мне претензии с требованием удалить подобную информацию с интернет-ресурса?

Если строго следовать букве закона: да, этот майор имел бы право сказать, что я порочу его честь и достоинство.

Получается, что сейчас из-за любого расследования Навального можно заблокировать все его интернет-ресурсы…

Конечно, мне этот закон нравится! Мне теперь абсолютно все нравится. Все, что принимает наша Госдума и подписывает Президент, мне нравится. Теперь во всех последующих статьях я буду писать: «прекрасный закон». Хотя, мы можем порадоваться: будет больше порядка.

Кстати, о других «прекрасных законах» я расскажу на семинаре «Легализация: как снизить налоги законно и безопасно» в Москве 1-2 августа. Это будет не просто обзор законодательства, но и решения из серии «как дальше жить».

Спасибо, коллеги. Удачи в делах.

ЗАПИСАТЬСЯ НА СЕМИНАР В МОСКВЕ

Ссылки на нормативную базу:

Федеральный закон №102-ФЗ от 23 апреля 2018 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Федеральный закон №113-ФЗ от 23 апреля 2018 года «О внесении изменений в статьи 255 и 270 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»

Владимир Туров

Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.