Добрый день, друзья. 3 года подряд я на своих семинарах упоминаю Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда от 30 июля 2013 года №62, и 3 года подряд я рассказываю о том, что теперь генеральный директор компании, а правильнее сказать, не просто гендиректор, а любой единоличный исполнительный орган общества отвечает всем своим личным имуществом перед обществом, а также перед владельцами бизнеса. Но также уже где-то в течение 1,5 лет массово повалилась судебная практика, в соответствии с которой гендиректора компаний теперь отвечают всем своим личным имуществом и за неуплату налогов этой организации. И я об этом неоднократно рассказывал, но давайте разберем на примере.
Итак, вот у нас есть некое ООО, которое было как-то связано с нехорошими конторами. Налоговики пришли и проверили это ООО. Кстати, это конкретный пример. Этому ООО доначислили 16 млн. рублей. Но пока все происходило, активы и обороты из этой компании исчезли. В общем, фирма осталась пустой. Гендиректор здесь не сориентировался, не выполнил нормы закона «О несостоятельности и банкротстве» №127-ФЗ, а в частности, статьи 10, не подал на банкротство своевременно. И в любом случае, налоговики теперь, ссылаясь на постановление пленума Высшего арбитражного суда, решили применить к этому директору это Постановление Пленума ВАС №62. Исходя из идей налоговиков: раз директор руководил этой компанией в периоде, за который ей доначислили налоги, а компания эти обязательства не выполнила, соответственно, директор плохо руководил этой компанией. Значит, он своими действиями или бездействиями нанес ущерб бюджету, а, следовательно, он теперь должен расплачиваться из личного кармана.
Коллеги, эта судебная практика массово пошла с января 2015 года. Я в одной из статей даже называл решение Верховного суда на этот счет. И сейчас, если вы откроете юридические базы в любом регионе, вы найдете немалое количество решений, когда гендиректора компании, и не только гендиректора, а управляющего, исполнительного директора и любого другого, кто является единоличным исполнителем общества, теперь заставят отвечать всем своим имуществом и расплачиваться за ту компанию, которой он руководит.
Что же здесь написано? Сначала процитирую, а потом дам само судебное решение. Здесь написано следующее: в данном случае бывший гендиректор не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов. Он не проверял их добросовестность, деловую репутацию, он не проверял наличия необходимых ресурсов для оказания услуг. При этом инспекцией установлено, что они не имели штата сотрудников, не располагались по юридическому адресу, а финансово-хозяйственные документы от их имени подписаны неустановленными лицами, и операции не отражены в налоговой отчетности и так далее. В общем, речь идет о компании-однодневке. И, соответственно, Арбитражный суд Московского округа 14 июня 2016 года № Ф05-7325/2016 решил, что теперь бывший директор этого ООО должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по непогашенным налоговым долгам общества, и обязан из своего собственного кармана компенсировать убыток государству в размере 16 млн. рублей. Что называется, попал по полной.
Коллеги, если я назвал вам одно судебное решение, это не означает, что это лишь одно судебное решение. Поверьте, их огромное количество, причем абсолютно свежих. Итак, уважаемые директора, конечно, в столь короткой статье мне сложно описать, как избежать этой ответственности, но, если вы придете на семинар, часа полтора – два минимум я подробно рассказываю, какие моменты нужно учесть.
Не так давно клиент мне рассказывал, что с него как с гендиректора берут по недоимке по НДС 48 млн. рублей. Директор – наемный человек, если у него нет бизнеса, где он возьмет эти 48 млн.? Но это теперь никого не волнует. Поэтому, на семинаре мы это будем подробно разбирать.
Почему я эмоции проявляю? Я знаю, что, безусловно, директор должен отвечать за выбор контрагентов, он должен смотреть. Но опять мы имеем ситуацию, когда это законодательство применяется подавляющим образом. С другой стороны, если этот парень не заплатит 16 млн. или в примере с НДС 48 млн. не заплатит, что с ними будет? Ну уголовная статья будет, вот что с будет… Поэтому тем, кто придет на семинар, я подробно расскажу, как не сесть, как себя защитить и как выжить при этом. Даже если вы бизнесмен.
Спасибо, уважаемые коллеги. Надеюсь, эта жесткая статья пошла вам на пользу.
Владимир Туров
Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.
(1 оценок, среднее: 1,00 из 5)
Загрузка...
Помогите пожалуйста . Ситуация критическая На территории Белгородской области генеральный директор ООО «Строительство коттеджей Группа КРОСС» (ОГРН 1073123029759) Калашников А. В, начиная с 2013 года, осуществляет мошенническую деятельность, которая выражается в следующем:
Калашников А.В. заключает договора подряда с гражданами на строительство индивидуальных жилых домов, не намереваясь использовать свои обязательства по договору, так как в ООО уже имелись многочисленные долги.
Калашников А.В. действует по схеме: заключение договора подряда — составление сметы расходов на материал и работу — получение по смете денег от заказчиков, либо получение средств материнского капитала – незначительное осуществление строительных работ.
С момента получения денег от заказчиков Калашников А.В. либо на незначительную сумму выполнял строительные работы, причем строительные работы всегда были выполнены некачественно и из дешевых материалов, либо вообще не выполнял строительные работы ссылаясь на экономический кризис, просил немного подождать пока наладятся дела у ООО
На самом деле происходило закрытие обязательств перед другими заказчиками с кого он деньги получил раньше и успел израсходовать на хозяйственную деятельность- приобрел по договору автолизинга автомобиль себе за 2 500 000. Приобрел автомобиль своему папе за 2 000 000 рублей, осуществил обмен 2- х комнатной квартиры на 3-х комнатную и оформил на жену, возвел коттедж в п. Новосадовый и прочие расходы
Обращения в УМВД России, в Генеральную прокуратуру, в прокуратуру области, прокуратуру города о совершении Калашниковым А.В. мошенничества всегда направлялись в отдел ЭБ и ПК.
Всегда о возбуждении уголовного дела отказывалось и всегда о ссылкой на гражданско- правовые отношения, имеющиеся между сторонами договора, на отсутствие умысла на хищение средств.
В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года №51 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
В п.5 указанного выше Постановления говориться, что в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права. В результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел направленный на хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
Заявленных долгов у ООО «СК Группа КРОСС» более 22 000 000 рублей. (исполнительных производств в порядке 40), в т. ч ООО является должником перед государством.
Сотрудники отдела ЭБ и ПК УМВД России г. Белгород об указанных а настоящем заявлении обстоятельства осведомлены, но продолжают прикрывать незаконную деятельность Калашникова А,В, у кого то из сотрудников данного отдела или УМВД имеется заинтересованность в том, чтобы Калашников А.В. не был привлечен к уголовной ответственности зная о такой «крыше» Калашников А.В. продолжает обманывать заказчиков.
Это у Калашникова А. третья фирма, вторая ООО «Строительная компания группа КРОСС» ( ОГРН 1063123075894), как только появляются исковые заявления, он с целью, чтобы уйти от ответственности за долги, закрывает фирму и регистрирует новую
P. S. Моя ситуация. Решила улучшить жилищные условия ( ПРОЖИВАЮ С СЫНОМ 2010 Г Р В ОДНОКОМНАТНОЙ КВАРТИРЕ) . Оформила 3 кредита на цоколь, стены, крышу. Внесла на расчетный счет ООО «СК группа КРОСС» денежные средства. Калашников А. В, просто снял деньги с расчетного счета ПАО УКБ. «Белгородсоцбанк» и купил доллары.
Ходят слухи, что у Калашникова А. В. есть компания, которая осуществляет свою деятельность в Краснодарском крае и работала на олимпийских объектах
Сейчас у меня ни денег, ни дома, кредиты в банках, обременение БИК.
Ко всему этому- оказалась на больничном 6 мес две сложные операции. Потеряла все работу, работу по совместительству
Устроиться на высокооплачиваемую найти не могу- возрастное ограничение
Помогите пожалуйста . Ситуация критическая На территории Белгородской области генеральный директор ООО «Строительство коттеджей Группа КРОСС» (ОГРН 1073123029759) Калашников А. В, начиная с 2013 года, осуществляет мошенническую деятельность, которая выражается в следующем: Калашников А.В. заключает договора подряда с гражданами на строительство индивидуальных жилых домов, не намереваясь использовать свои обязательства по договору, так как в ООО уже имелись многочисленные долги. Калашников А.В. действует по схеме: заключение договора подряда — составление сметы расходов на материал и работу — получение по смете денег от заказчиков, либо получение средств материнского капитала – незначительное осуществление строительных работ. С момента получения денег от заказчиков Калашников А.В. либо на незначительную сумму выполнял строительные работы, причем строительные работы всегда были выполнены некачественно и из дешевых материалов, либо вообще не выполнял строительные работы ссылаясь на экономический кризис, просил немного подождать пока наладятся дела у ООО На самом деле происходило закрытие обязательств перед другими заказчиками с кого он деньги получил раньше и успел израсходовать на хозяйственную деятельность- приобрел по договору автолизинга автомобиль себе за 2 500 000. Приобрел автомобиль своему папе за 2 000 000 рублей, осуществил обмен 2- х комнатной квартиры на 3-х комнатную и оформил на жену, возвел коттедж в п. Новосадовый и прочие расходы Обращения в УМВД России, в Генеральную прокуратуру, в прокуратуру области, прокуратуру города о совершении Калашниковым А.В. мошенничества всегда направлялись в отдел ЭБ и ПК. Всегда о возбуждении уголовного дела отказывалось и всегда о ссылкой на гражданско- правовые отношения, имеющиеся между сторонами договора, на отсутствие умысла на хищение средств. В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года №51 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В п.5 указанного выше Постановления говориться, что в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права. В результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел направленный на хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. Заявленных долгов у ООО «СК Группа КРОСС» более 22 000 000 рублей. (исполнительных производств в порядке 40), в т. ч ООО является должником перед государством. Сотрудники отдела ЭБ и ПК УМВД России г. Белгород об указанных а настоящем заявлении обстоятельства осведомлены, но продолжают прикрывать незаконную деятельность Калашникова А,В, у кого то из сотрудников данного отдела или УМВД имеется заинтересованность в том, чтобы Калашников А.В. не был привлечен к уголовной ответственности зная о такой «крыше» Калашников А.В. продолжает обманывать заказчиков. Это у Калашникова А. третья фирма, вторая ООО «Строительная компания группа КРОСС» ( ОГРН 1063123075894), как только появляются исковые заявления, он с целью, чтобы уйти от ответственности за долги, закрывает фирму и регистрирует новую P. S. Моя ситуация. Решила улучшить жилищные условия ( ПРОЖИВАЮ С СЫНОМ 2010 Г Р В ОДНОКОМНАТНОЙ КВАРТИРЕ) . Оформила 3 кредита на цоколь, стены, крышу. Внесла на расчетный счет ООО «СК группа КРОСС» денежные средства. Калашников А. В, просто снял деньги с расчетного счет