Автор: 10:01 Арбитраж и практика  10 837  0

Чуть не взяли за дробление: парень отделался легким испугом

Добрый день, уважаемые дамы и господа.

Пресловутое дробление… На 2018 год налоговикам поставлена задача бороться с дроблением. Я неоднократно говорил: если у вас две компании и более, налоговики могут докопаться. Особенно, если одна из этих компаний работает на упрощенке. Складывается такое ощущение, что налоговики у себя в уме уже отменили главу 26.2 НК РФ «Упрощенная система налогообложения», главу 26.3 НК РФ «ЕНВД», главу 26.1 НК РФ «ЕСХН» и главу 26.5 НК РФ «Патентная система налогообложения»… Такой вот правовой нигилизм… Слава Богу, что арбитражные суды по-прежнему соблюдают закон и не руководствуются принципами революционной целесообразности.

Конкретный пример: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2018 года по делу №А19-8319/2016. Общество, работающее на упрощенке, занималось производством керамических стройматериалов. Это ООО владело землей, производственными корпусами и прочим имуществом, необходимым для производственной деятельности, однако трудовых ресурсов не было. Скажу честно: это минус. Нельзя так делать.

Второе общество, работающее на «классике» и производящее керамические стройматериалы, арендовало у первого ООО землю и оборудование и занималось производством и продажей товара. Если честно, этот способ оптимизации, мягко говоря, безграмотный. На семинарах я рассказываю, как на самом деле надо работать, чтобы комар носа не подточил. Более того, учредителем обеих компаний числился один и тот же человек. Плюс, общий бухгалтер и т.д. С моей точки зрения, эти компании не выполнили «понятийный аппарат». В наше время так не делают… На мой взгляд, они допустили много ошибок, и налоговики, соответственно, придрались.

Однако, общество с этим не согласилось и выиграло все арбитражные суды у налоговиков. Судьи поддержали требования бизнесмена, посчитав, что налоговый орган не доказал, что два общества фактически работают, как единый комплекс. Инспекция не доказала нерыночность отношений. Не доказали, что задолженность одной компании перед другой – фиктивная. Не доказали фиктивность документооборота. В общем, ничего не доказали…

Конечно же, так, как сделали эти ребята, делать нельзя. На подобных примерах вы можете учиться себя защищать, даже если у вас 120 компаний, где вы являетесь единственным учредителем. Главное, соблюсти самостоятельность, добросовестность и т.д. Об этих и прочих вещах, связанных с оптимизацией налогов, я подробно рассказываю на своих семинарах.

Итак, уважаемые бизнесмены, у вас по-прежнему есть право иметь сколько угодно компаний. Вы по-прежнему имеете право законно экономить любые налоги и сборы. Но «понятийный аппарат» все-таки немного поменялся, и его придется соблюдать. Как раз о понятийном аппарате я рассказываю на своих семинарах.

Удачи в делах и процветания.

ЗАПИСАТЬСЯ НА СЕМИНАР В МОСКВЕ 25-26 ДЕКАБРЯ

Ссылки на судебную практику:

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2018 года по делу №А19-8319/2016

(Visited 41 times, 1 visits today)

Владимир Туров

Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.


1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезды (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Поздравляем!

Проверьте почту. Вам отправлен запрос на подтверждение подписки