Бизнесмены – не социально опасные люди. Так решил КС РФ

Добрый день, уважаемые коллеги.

Хорошая новость! В этой статье речь пойдет о Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2018 года №12-П «По делу о проверке конституционной частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Костромина».

Большой завод выиграл тендер. На заводе работали около 5 тысяч человек. Все было замечательно. В 2014 году Костромин заключил контракт на обустройство Термокарстового газоконденсатного месторождения на Ямале. Но в результате выяснилось, что фактическая стоимость этого проекта оказалась существенно выше, чем оговоренная заранее. Однако, компания-заказчик на переговоры не пошла. В результате стоимость контракта не поменяли, стали требовать от директора исполнения контракта. Директор сделал все возможное, чтобы за счет дополнительных ресурсов исполнить контракт. Примерно тысяче работников задерживали зарплату, но руководитель делал все возможное, чтобы погасить долги по зарплате. Тем не менее, против него возбудили уголовное дело по статье 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы на сумму более 70 млн рублей).

Директор – человек ответственный и порядочный. Он делал все возможное, чтобы погасить заработную плату, и 90% из 70 млн рублей он погасил. Несмотря на то, что он погасил более 90% от 70 млн рублей, следователь буквально на следующий день вынес постановление… Его все-таки поместили под домашний арест. К моменту предъявления окончательного обвинения деньги рабочим выплатили полностью. Т.к. деньги были выплачены полностью, практически на следующий день следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому штрафа. Это первый пример.

Второй пример. У бизнесмена больше 1 000 работников. Предприятие успешно функционирует, следствие никак не может найти пострадавшую сторону, собрать доказательства, чтобы утвердить обвинительное заключение и передать материалы в суд. Тем не менее, бизнесмен более 1,5 лет находится в следственном изоляторе. На самом деле таких примеров за прошлый год было свыше 200 тысяч…

Общий вывод такой: огромное спасибо Конституционному Суду, который в очередной раз решил, что, если фигуранту уголовного дела не грозит тюрьма, то даже домашний арест назначается в исключительных случаях.

Итак, какой вывод делает Конституционный Суд в столь длинном Постановлении? Цитирую: «Федеральный законодатель вправе в рамках предоставленной ему дискреции при регулировании уголовного и уголовно-процессуального законодательства (статья 71, пункт «о», Конституции Российской Федерации) – исходя из необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов и принимая во внимание наличие в Уголовном кодексе Российской Федерации таких альтернативных лишению свободы наказаний, как обязательные работы, ограничение свободы и принудительные работы (статьи 49, 53 и 53.1), – принять меры для дальнейшей дифференциации системы мер пресечения, применяемых при производстве по уголовному делу, с учетом требования соразмерности содержания мер процессуального принуждения тяжести подозрения, обвинения, выраженной в том уголовном наказании, которое в соответствии с законом может быть назначено приговором суда».

Перевожу на русский язык. Конституционный Суд говорит следующее: «Уважаемые следователи, в отношении бизнесменов не применяйте меру содержания под стражу до суда и домашний арест. Бизнесмены не являются социально опасными людьми».

В этом документе даже описан конкретный пример: бизнесмен не по своей вине задержал выплату заработной платы и сделал все возможное, чтобы за счет других источников погасить задолженность. Сажать бизнесмена за решетку на время проведения расследования, или сажать бизнесмена под домашний арест – это как рубить сук, на котором сидишь. Человек делает все возможное, чтобы выполнить свои обязательства несмотря на то, что заказчик не пошел ему навстречу и, по сути дела, подставил этого бизнесмена. Уж, если кого и нужно было отдать под стражу, так этого заказчика…

Огромное спасибо Конституционному Суду Российской Федерации за Постановление КС РФ от 22 марта 2018 года №12-П. Знаете, капля воды камень точит. Глядишь, и постепенно мы все-таки изменим отношение наших следственных органов к бизнесу, и они перестанут сажать бизнесменов в тюрьмы.

Огромное спасибо. Надеюсь, эта статья пошла вам на пользу.

Владимир Туров

Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.